Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
4777 Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden. Remélem, hogy az előterjesztők úgy vették, ahogy én szántam a mondandómat, hogy mi fogjuk támogatni ezt az előterjesztést abban az esetben, hogyha azokról a m ódosító indítványokról tudunk tárgyalni érdemben, amelyeket be fogunk nyújtani. A másik dolog: én nem vitattam azt el, hogy csökkenése a 120 milliárd forintos kintlévőséghez képest a 96 milliárd forintos kintlévőség. Természetesen ez csökkenés. Na de hát, képviselőtársaim, mégiscsak van 96 milliárd forint kintlévőség, és ennek, ahogy említettem, az ingatlanokkal szemben fennálló tartozások az összes tartozásnak 6,8 százalékát teszi ki, az összes többi rezsitartozás. Ez borzasztó súlyos gond. Amit megjegyez ni kívánok végezetül, hogy van egy olyan, körülbelül 3040 milliárd forint közötti tétel, amely mindig ingadozik ugyan, de eköré lehet belőni évente, amelyek 30 napon belüli tartozások, magyarul, a múlt havi rezsit nem tudta kifizetni. Azt pontosan tudjuk, hogy ezekből gyakran 90 napon túli tartozások lesznek, mert nagyon kicsi az esély arra, lévén, az embereknek borzasztó alacsony a jövedelme, hogy ha valaki elmarad egyhavi rezsitartozással, akkor azt három hónap múlva háromszor akkora mértékben ki tudja f izetni. Erre nagyon kicsi az esély. Tehát hangsúlyozni szeretném, hogy be fogjuk nyújtani a módosító indítványokat, és kérem kormánypárti képviselőtársaimat, hogy ezt támogassák. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán tapsol.) ELNÖK : Köszönöm. Most normál szót kér ő felszólaló képviselőkkel folytatjuk. Ezek sorában elsőként Rétvári Bence képviselő úr, államtitkár, a KDNP képviselője. Parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülö k, hogy minden párt részletesen kifejtette a véleményét a családi csődvédelemmel kapcsolatban. Nyilván az ellenzéknek nem szeretnék tippeket adni, de én azt javasolnám, hogy ha úgy látják, hogy ez a javaslat akár egyetlenegy adósnak is segítene abban, hogy ebből az adósságspirálból kiszabaduljon, akkor szavazzák meg ezt a javaslatot. Nyilván lehet, hogy önöknek is vannak különböző módosító indítványaik, lehet, hogy lesz olyan ezek közül, amit elfogad a parlamenti többség, lehet, hogy lesz olyan, amelyiket n em fogadja el a parlamenti többség. De ettől függetlenül, ha önök úgy látják, hogy ez a javaslat akár a jelenlegi formájában, akár abban a formában, amelybe majd pár hét múlva kerül a módosító javaslatokról való döntés után, segíthet embereken… - a mi megg yőződésünk szerint ez több tízezer embert fog jelenteni, itt az egyik felszólalásban egy 25 ezres szám hangzott el, bízunk benne, hogy ennél többnek is. Szerintünk ez a modell jóval több embernek fog segíteni, mint ahányan Szlovákiában vagy Ausztriában kér tek hasonló védelmet. Nyilván sokan is vannak, akik erre rászorulnak, hiszen nehéz helyzetben százezres nagyságrendben vannak emberek. Tehát ha úgy látják, hogy ez bárkinek is tud segíteni, akár szűkebb, akár tágabb csoportnak - szerintünk tágabb, önök sze rint szűkebb , akkor kérem, hogy a végén támogassák ezt a javaslatot és szavazzák meg a KDNP által beterjesztett családi csődvédelmi javaslatot. Szeretnék pár ellenzéki felvetésre reagálni, amiket föl tudtam írni. Az időzítéssel kapcsolatban többen szólta k, a jelenleg a teremből távol levő LMPs képviselő asszony is és az MSZP részéről is (Z. Kárpát Dániel: Jegyző.) , hogy miért nem született meg korábban ez a javaslat. Többször elmondtuk, hogy ez a javaslat ugyan kodifikációs szinten… (Schmuck Erzsébet jel zésére:) Ja, ott van; akkor kezét csókolom, üdvözlöm. Tehát ez a javaslat már körülbelül kéthárom évvel ezelőtt elkészült és kodifikációs szinten is kidolgozásra került, de ugyanakkor voltak a devizahitelesmentésnek olyan további feladatai, törvényhozási részletei, amelyek után alakult ki egy stabil adósságszerkezet, hiszen most már nincs árfolyamkockázat a magyar adósságszerkezetben, és most lehetett ezt a törvényjavaslatot idehozni a parlament elé. Különben még az árfolyamkockázatnak kitett adósok miatt nem jelenthetett volna ez hosszú távú stabil megoldást. Itt öt évre gondolkozunk vagy öt plusz két évre a törlesztési időszak esetében, ezért fontos a stabilitás.
