Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 27. szerda (76. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz):
3818 Magyarország! Magyarország kilépett abból a körből, és egy olyan költségvetési filozófiaváltás történt, amelynek a legfontosabb elemeit ma már többször hallhatták, de azért nem lesz káros, ha még egyszer elmondjuk és még egyszer megemlítjük. A 2016os költségvetéssel kapcsolatban fo ntos elmondani, hogy bizony 15 789 milliárd 564 millió forintos kiadási összeggel és 16 551 milliárd 199 millió forint kiadással a hiány 761 milliárd 634 millió forint. Ez 2,5 százalékos GDPbővülés mellett mindösszesen 2 százalékos deficittel számol. A jö vő évi inflációs terv 1,6 százalékos, és az államadósság mértékének csökkenése 2016. december 31én várhatóan 73,3 százalékra fog megvalósulni. Pár mondatot mondjunk arról is, hogy 2008ban, 2009ben az akkori ellenzék folyamatosan elmondta, hogy azt a köl tségvetést végrehajtani nem lehet. Önök abban a padsorban, amit akkor kormánypárti padsoroknak hívtak, azt mondták, hogy ezt a költségvetést végre lehet hajtani. Mindannyian tudjuk, hogy ezeket a költségvetéseket az élet a december 31ei elfogadás után már január 1jén megcáfolta, és emlékezzenek rá, hogy 2009ben és 2010ben hányszor kellett, milyen nagyságrendben a költségvetéseket módosítani. Ebben az évben - és ezek már tények, tisztelt képviselőtársaim - odáig jutottunk, hogy a 2016os költségvetést me g lehet tervezni akár májusban is, és 2016ra adósságcsökkentést és adócsökkentést is lehet előre jelezni. A költségvetéssel kapcsolatban el lehet mondani három szót, amelyeket az előzőekben megszólalók mondataiból nem lehetett kivenni. Az első, hogy megbí zható, a második, hogy kiszámítható, és a harmadik, hogy végrehajtható. A költségvetés erről a három szóról szól, ami mindenképpen azt jelzi, hogy 2010 óta egy olyan kormány működik az emberek segítségével, amely megbízható, kiszámítható és végrehajtható k öltségvetéseket alkotott. Semelyik ellenzéki hozzászóló nem tudott abba belekötni, hogy az elmúlt évi költségvetés vagy ennek a költségvetésnek a tervezete nem végrehajtható, nem megbízható és nem kiszámítható. A Költségvetési Tanács és az Állami Számvevős zék megalkotott véleményei is, néhány pontot kivéve, azt mondják, hogy végrehajtható, megbízható és kiszámítható a 2016os költségvetés. Azt gondolom, ennek a költségvetésnek az egyik legnagyobb eredménye, hogy immár a harmadik éve folyamatosan 3 százalék alatt tudja tartani a költségvetés hiányát. Ez két okból is borzasztó fontos. Egyrészt megszabadultunk a túlzottdeficiteljárástól, amely 9 évig rémként itt volt a nyakunkon, és emlékezzenek vissza rá, ha ezt a lépést nem teszi meg a kormány, akkor uniós f orrások megvonásával büntettek volna bennünket. De még fontosabb talán az, hogy ha 3 százalék alatt lehet tartani a költségvetési hiányt, akkor finanszírozhatóvá válik az ország költségvetése, akkor a kamatterhek és a tőkekiadások olyan mértékűek, amelyeke t finanszírozni lehet. Ehhez természetesen egy olyan monetáris politikára is szükség volt, amely ezt megalapozta, és itt a nem jelen lévő Szelényi Zsuzsa képviselő asszony férjére is hivatkozhatunk, akinek az áldásos tevékenysége idején erről nem beszélhet tünk, hiszen emlékezzenek rá, 20089ben 9 százalék körüli hiánnyal számolt az ország költségvetése. A gazdaság teljesítményével kapcsolatban többször lehetett hallani, és ma már nemcsak mi mondjuk, hanem külföldi elemzők is, hogy a magyar gazdaság helyzet e jó és uniós összehasonlításban is jó. Ez pedig arra indít bennünket, hogy az államadósságot lehet finanszírozni. A magyar emberek teljesítménye az, hogy az államadósság finanszírozása ma már belső forrásból is megoldható. Ez egy olyan eredmény, amelyet, azt gondolom, közösen értünk el, és inkább örülni kellene neki, és az ellenzék részéről nem folyamatos pfújolás és ellenkezés kellene. Az is elhangzott a mai hozzászólások jelentős részében, hogy vagy nem akarják, vagy nem tudják észrevenni, hogy a magyar gazdaságban és a költségvetési politikában egy adófilozófiai változás ment végbe. Az eddigi jövedelem típusú adózásról egy fogyasztási típusú adózásra tértünk át. Ennek az adófilozófiai változásnak az egyik fontos eredménye az is, hogy a 16 százalékos szem élyi jövedelemadót lehet csökkenteni 1 százalékkal. Itt több kritika is elhangzott. Valóban azt lehet mondani, hogy ez még kevés. Szerintem a következő évek költségvetésében ez a csökkenés folyamatos lesz, és reméljük, minél gyorsabban el fogjuk érni az eg yszámjegyű személyi
