Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 27. szerda (76. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS (MSZP):
3819 jövedelemadót. Onnantól kezdve viszont nagyon érdekes arról beszélni, hogy a többet kereső emberek a fogyasztáson keresztül több fogyasztási típusú adót fizetnek be az állami költségvetésbe, és az itt meglévő, az önök által igazságtalan nak mondott arányok megváltoznak, és egyből igazságossá válnak, hiszen aki többet keres és többet fogyaszt, az többet adózik a költségvetésnek. (17.00) Azt hiszem, hogy jó néhány kérdés elhangzott. Burány képviselő úr, a Költségvetési bizottság elnöke cser benhagyásnak minősítette a jövő évi költségvetést. Én inkább egy másik, közlekedéssel kapcsolatos dolgot szeretnék önöknek mondani. Önök folyamatosan azt mondják, hogy valami nem jó, de ez olyan, mint amikor az autópályán halljuk a hírt, hogy valaki szembe megy a forgalommal, és az az ember, aki szembemegy a forgalommal, és hallgatja a rádiót, azt mondja: mi az, hogy egy? Hát, mindegyik! Önök szembemennek a forgalommal, kedves képviselőtársaim, nem értik ezeket a folyamatokat. Burány képviselő úrnak Rogán fr akcióvezető úr elmondta, hogy 2002 és 2010 között nettó 1 százalékkal emelkedtek a minimálbérek, és ez azóta 2010 és ’15 között 5,6 százalékkal emelkedett. Burány képviselő úr ezt nem értette, pedig a nettó azt jelenti, hogy minden köztehertől és adótól má r mentesített összeg, a nettó és a nettó között nem lehet így különbséget tenni. Az pedig, hogy a minimálbér emelkedésével kapcsolatban önök mit gondolnak, jól jelzi azt, hogy a nettó minimálbérekkel kapcsolatban Burány képviselő úr is tévedésben volt, de a minimálbérekkel kapcsolatban pedig azért vannak önök tévedésben, mert azon túl, hogy voltak olyan minimálbéresek, akiket a munkáltató tartott minimálbéren, pontosan a közterhek magassága miatt, voltak olyan vállalkozások, akik előre megfontolt szándékkal tartották magukat minimálbéren. Úgyhogy a minimálbérhez kapcsolódó jövedelemadó kérdése azért, azt gondolom, mindenképpen hozzájárul a szürkegazdaság kifehérítéséhez is. 2015 májusában odáig jutott a magyar Országgyűlés, hogy elkészítheti a 2016os költsé gvetést. Erre nem volt még nagyon példa az elmúlt években. Ez is mutatja azt a lehetőséget, amit ebben a kormány és a benne dolgozó emberek, a Magyarországon dolgozó emberek teljesítménye összeadott. Arra kérem az igen tisztelt ellenzéket, a jobbító szándé kot mindig komolyan vesszük, azonban azt hiszem, hogy azokat a mondatokat, amelyek Magyarország és a Magyarországon dolgozó emberek teljesítményét próbálják lehúzni, nem tudjuk elfogadni. Éppen ezért javasoljuk nekik, hogy ők is gondolják át, és természete sen jobbító szándékú észrevételeiket figyelembe véve javasoljuk ennek a költségvetésnek az elfogadását. Ehhez önök is járuljanak a munkájukkal hozzá! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. T isztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Korózs Lajos képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. KORÓZS LAJOS ( MSZP ): Köszönöm szépen. Meghallgatva a képviselőtársamat, most eleget teszek 78 percben. De tudja, képviselő úr, van némi báj abban i s, amikor egyszerre tárgyaljuk a 2015ös költségvetés módosítását, és a ’16os költségvetés kvázi általános vitája itt elhangzik. A legtöbb ember nem nagyon tud ebben különbséget tenni, hogy éppen mikor melyikről van szó. Tehát ez is egy báj azért itt a ma i nap folyamán. Tisztelt Ház! A 2016os évi költségvetés a jelenlegi, kedvezőbbnek mondható gazdasági folyamatokhoz képest is optimista feltételezések mellett jelentős társadalmi konfliktusokkal járó évet vetít előre, még ha szeretnék is ezt nem így látni. A politikai haszonszerzés céljából hangoztatott adócsökkentés költségvetése továbbra is a magasabb jövedelműeknek kedvez, a rászorultaknak egyáltalán nem jelent kedvező elmozdulást az Orbánkormány korábbi politikájához képest sem. A 2016. évi költségveté sből is látható, hogy a kormány tovább mérsékli a szociális kiadásokra szánt összeget, az oktatás és az egészségügy is gyakorlatilag azonos összegből kénytelen gazdálkodni
