Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3400 Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbikképviselő csoport: „Követeljük, hogy a földvédelmi bírság ne sújtson senkit igazságtalanul” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Lehetett volna az is a felszólalásom cí me, hogy hány áldozata lesz még az MVHnak. Örülök, hogy államtitkár úr is még jelen van. Hiszen ha valaki azt kérdezné tőlem, hogy melyik az a szervezeti egység, amely a hazai mezőgazdaság működésébe a legtöbbször nyúl bele úgy, hogy azzal negatív hatások at vált ki, a válaszom egyértelműen az MVH intézményére esne. Az elmúlt években megszámlálhatatlan olyan eset történt, amikor a mezőgazdasági csúcsszerv túlkapásaitól volt hangos a sajtó és a gazdatársadalom. Az, hogy az MVH képtelen feladatainak egy részé t a gazdák megelégedésére ellátni, a határidőket betartani, természetesen nem sok embernek okoz jó érzést, de ezen nem is kell meglepődni. De úgy gondolom, ha konkrét pályázati kiírások történetét elevenítjük fel, akkor talán jobban érthetővé válik, hogy m it is akarok ezzel mondani. A Nemzeti, Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési Intézet pályázatot írt ki az innovatív technológiákat bemutató üzemek létrehozására 2013ban azzal a céllal, hogy a nyertesek 2014ben két félévre bontva be tudják mu tatni az őstermelőknek és más gazdálkodóknak az egyes agrártechnológiák mibenlétét. Szakmai pontszámok alapján a NAKVI választotta ki a nyerteseket, amelyekről őket még 2013ban ki is értesítették. Ezután meg kellett volna érkezniük az MVHhatározatoknak i s még a program megkezdése előtt. Az első féléves programot 2014. január 1jétől kezdhették meg elvben a nyertesek, de az MVHhatározat hiányában eldöntötték, hogy vagy saját felelősségükre határozat nélkül elkezdik a tervezett bemutató programokat, és koc káztatják a programonként és hallgatónként a 25 ezer forintos költség előfinanszírozását, vagy várnak a határozatra és kicsúsznak az időből. Végül az MVH átírta a naptárat, és júniusban közleményben tudatta az érintettekkel, hogy az első féléves programot július és augusztus között megtarthatják, éppen akkor, amikor tudvalevőleg a gazdák a mezei munkákkal vannak elfoglalva. De határozatot még ekkor sem kaptak az érintettek, hanem majd csak valamikor szeptemberoktóber hónapban, vagyis kilenctíz hónap késed elemmel. Az MVH ez alatt az idő alatt számos alkalommal közleményben változtatta a feltételeket. Mindez persze alaposan letörte a lelkesedést, hiszen a bemutatni szándékozó üzemek, egyetemek szervezőinek ezek a feltételek már nem voltak vállalhatók, vagy é ppen olyan szinten változtak meg, hogy képtelenek voltak azt követni. (20.00) A folyamatos változások és a bizonytalanság több esetben a kifizetési kérelmek elutasításához, majd fellebbezésekhez vezetett. Mivel azonban időközben az MVHtól a vidékfejleszté si ügyek átkerültek a Miniszterelnökséghez, a káosz még nagyobb lett, és láthatóan a miniszterelnök sem képes megbirkózni a magához vont szakmai ügyek nagy számával, amelyet jól mutat, hogy vannak öt hónapja benyújtott fellebbezések a legkisebb válaszreakc ió nélkül. De a jóváhagyott 2014es első félévi programok kifizetése sem történt még meg. Egy másik, a gazdákat igen nehéz helyzetbe sodró intézkedés, amely a földforgalmi törvény e téren helytelenül kialakított gyakorlatát jelzi, a földvédelmi bírságokkal járó, haszonbérleti pályázatokból való kizárás. Természetesen van alapjuk az intézkedéseknek, hiszen ha egy gazdálkodó nem becsüli meg az államtól kapott földet, és azt nem a kitűzött célokra használja, akkor igenis essen el a további pályázati lehetősége ktől. Viszont vannak esetek, nem is egy, tucatszámra keresnek meg hasonlóakkal, amelyekben mármár indokolatlanul zárnak ki gazdákat a rendszerből. Hiszen az MVH helyszínelői ma már minden kósza szalmabáláért kizárással sújtják azokat a gazdákat is, akik m ellesleg 3040 éve a mezőgazdaságból élnek és tartják el családjaikat, egyetlen bevételi forrásuk, erre rendezkedtek be. Hiszem, hogy szükség van a gazdálkodási fegyelem
