Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - FARKAS GERGELY (Jobbik):
3401 betartására, de fontos, hogy az arányosság elvét mindig betartsuk. Mert ha egy gazda h ibázik, és elismeri, befizeti a pár tízezer forintos büntetést, amivel lényegében elismeri a bűnösségét, így fellebbezési jogától is elesik, a hibáját rendbe hozza a megadott időpontra, nem biztos, hogy a pályázatokból való kizárással is sújtani kellene őt . Hiszen sokuknak akár ez az egyetlen bevételi forrásuk, és így a család megélhetését is kockáztatják. Sok esetben mindez egy kósza bála miatt vagy hasonló kaliberű esetek miatt történik meg. Úgy gondolom, az arányosság elvének ilyen esetekben mindenképpen érvényesülni kellene. Persze, az MVH mindenekfelett állása jelenleg átírja az ilyen jellegű írott és íratlan szabályokat, így lesz a csúcsszervből csúfszerv a gazdatársadalom szemében. Annak a rétegnek a szemében, amely alázattal és legjobb tudása szerint végzi a dolgát. Remélem, hogy ez a gyakorlat meg fog változni, és az MVH sokkal inkább a gazdák érdekében fog tevékenykedni a jövőben. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót V . Németh Zsolt államtitkár úrnak, aki a kormány nevében válaszolni kíván az elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A napirend utáni felszóla lásában felemlített két ügy közül nyilván az egyik a Miniszterelnökségre tartozik, de ez nem tart vissza attól, hogy néhány gondolatot mondjak róla. Az első nyilvánvalóan az, hogy az ügy konkrét ismeretében ki fogjuk vizsgáltatni, és a választ írásban ön m eg fogja kapni. Az elmúlt években jó néhány hasonló ügyet végighallgattam, végigolvastam, végignéztem, és ezek a tapasztalatok óvatosságra intenek. Mindegyiknél tudni kell a részleteket, azután kialakítani a véleményt. Az MVHt lehet persze bírálni, én ezt tettem négy éven keresztül, ugyanakkor most hadd védjem őket abban a tekintetben, hogy nemcsak azt láttam, amikor az ügyfél őket bírálja, és egyegy eljárás elképesztően bonyolultnak tűnik számukra, bár ebben mindent megtettünk, hogy ezen enyhítsünk, hane m láttam azt is, amikor megérkezik az európai uniós audit. Ugyanis az európai uniós eljárásrend úgy bonyolult, ahogy az ég kék és a fű meg zöld. Persze, ezt a terhet valamely szervezet leveheti a pályázó, az agrárgazdálkodó válláról, akár megteszi ezt a ka mara vagy más érdekképviselet, de azon a ponton, amikor az Európai Unióval el kell számolni, az elképesztően bonyolult, nem csak itt, az Európai Unióban mindenütt. A másik kérdés, az, hogy a gazdáknál való ellenőrzés milyen szigorú vagy milyen nem, nagyon sok esetben ez sem szabadon választott kategória. Magyarország kapott már büntetést azért, amiért a szankciórendszere nem volt elég szigorú. Amennyiben több, úgymond nem megtorolt hibát talál az ellenőrzési rendszer, akkor fölemeli az ellenőrzési rátát, rá zúdítja ugyanarra a szervezetre a még nagyobb terhet, még több gazdának okozva kellemetlenséget a vizsgálatokkal. Ezeket mind általánosságban mondtam, ami persze abszolút nem jelenti azt, hogy az adott ügyben akár önnek, akár a panaszosnak ne lenne igaza. Kérem, forduljon hozzám az egyszerűség kedvéért mindkét üggyel, és én oda továbbítom, ahonnan ez a válasz korrektül megszülethet. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni felszólalá sra jelentkezett Farkas Gergely képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport: „Meddig kell várniuk a kárpótlásra a Felvidékről a csonka országba telepített magyaroknak?” címmel. Megadom a szót, ötperces időkeretben. FARKAS GERGELY ( Jobbik ):
