Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3300 tehát még annyi sincsen benne a szervezeti tö rvényben, hogy az automatikus ügyleosztás szabályaira, annak a kialakítására egyébként az OBH elnökének ad felhatalmazást. Már ez is több lenne a semminél, de ez sincs benne, és szerintem ennél azért egy picit precízebb szabályokat is lehetne alkotni a bír ói szervezeti törvényben. Helytelen, hogy nem így volt egyébként az elmúlt negyed században, de ez nem ok arra, hogy ezen ne változtassunk. Elég sok minden helytelen volt az elmúlt negyed században, mi azért vagyunk itt a magyar Országgyűlésben, hogy az el múlt negyed századnak a fogyatékosságait is megpróbáljuk kiküszöbölni. Államtitkár úr, összegezve: akkor lehet ellenzéki hozzájárulást kapni ahhoz, hogy a bírói titkárok, illetve a bírósági titkárok igazságügyi tárcához kirendelhetőek, majd bíróvá kinevezh etők legyenek, illetve hogy a miniszteri értékelés a pályázati szempontrendszer része legyen, hogyha erről van ötpárti egyeztetés, és az ötpárti egyeztetésen megállapodunk annak a kereteiről, hogy egyébként adott időszakon belül pontosan hány bírót, hány t itkárt lehet a tárcához, illetve az OBHhoz kirendelni, illetve az OBHhoz, a minisztériumhoz kirendelt titkárok és bírók közül hányat lehet egy adott időszakon belül a bírói karba beemelni. Ebben az esetben is továbbra is fenntartom azt az álláspontomat, hogy felettébb aggályos egy bíróvá kinevezés feltételeként, a bírói pályázati szempontrendszer részeként megtenni egy miniszteri értékelést. Ha a bíróság független hatalmi ág, akkor egy politikusi értékelés - még akkor is, hogyha az a közigazgatási szervez etrendszeren belüli működést értékeli , egy miniszteri értékelés nem lehet feltétele, nem lehet szempontja a bírói kinevezésnek. Az államtitkár urat én arra kérem, hogy ezeket a szempontokat mérlegeljék. Ha világosan értette a szavainkat, és ebben, azt go ndolom, egyetértés volt az ellenzéki pártok között, nemcsak hogy a kétharmados részekkel vagy a bírói jogállási törvényen kívüli részekkel nagyjából egyet tudunk érteni, hanem még a kétharmados körben szereplő jogállási javaslatokkal is meg tudnánk adott e setben békélni, ha egyeztetünk arról, hogy ezeket milyen keretek közé lehet szorítani. Ha ebben nincsen egyeztetés, illetve nincsen egyetértés, a ’1112es előzmények után kénytelenek vagyunk élni a gyanúperrel, hogy önök az igazságügyi tárcát egy fideszes bírókeltetőként kívánják használni, ehhez pedig, nyilvánvaló, hogy az ellenzék nem adhatja a hozzájárulását. Köszönöm szépen. (Dr. Gyüre Csaba tapsol.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelen tkezett Bárándy Gergely képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én is szeretném azzal kezdeni - azóta most tudok szót k apni, mióta az államtitkár úr egyébként reagált, és ezt köszönjük, a felvetéseinkre , hogy attól, merthogy valaki az OBH elnökének az ötletét nem tartja jónak (Derültség az ellenzéki padsorokban.) , attól még nem biztos, hogy a bíróságok érdekei ellen kívá n tenni. (Dr. Schiffer András tapsol.) Tisztelt államtitkár úr, én például kifejezetten rossznak tartottam az OBH elnökének - akkor még nem töltötte be ezt a pozíciót - azt az elképzelését, ahogy az egész bírósági rendszert át kívánta alakítani, és hála is tennek, hogy a kül- és belföldi nyomásra, értem ez alatt akár az ellenzéki pártokat és a hazai szakértőket, a Velencei Bizottságot és az Európai Bizottságot, az érdemi rendelkezéseiknek úgy nagyjából a 80 százalékát vissza kellett alakítaniuk, ami a bírósá gi rendszert illeti, pedig az OBHelnöknek, a későbbi OBHelnöknek volt az ötlete, és annak a bírói egyesületnek, amelyben ő nagyon aktív szerepet játszott. De mondok még egyvalamit: az, hogy az ügyáthelyezés lehetősége kikerült a magyar jogrendszerből, bi zonyosan csak a magyar jogrendszer javára szolgált, holott az OBH elnöke egyetértett vele. Sőt, ha már a tekintélyelvűségnél maradunk, akkor, tisztelt államtitkár úr, ezek szerint önök sem mindig a magyar igazságszolgáltatás érdekeit nézik (Dr. Schiffer An drás: Néha
