Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3295 Én még egyszer megjegyzem, hogy készen állunk a kétharmados részekről való egyeztetésre, bár a legjobb egyeztetés, ha az Igazságügyi bizottságban az OBH elnökét például meghallgatja a bizottság, és megtudjuk tőle, hogy miért javasolják ezeket a javaslatokat. Ezek után mégis kérem, hogy fontolják meg a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Most független képviselőnek van lehetősége hozzászólni, de úgy látom, hogy nem kíván ezzel élni, ezért most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Fogok még normál szót kérni, csak most minél hamarabb szerettem volna két pr oblémát felvetni és eloszlatni. Ugyanis államtitkár úr az én megszólalásom közben kétszer azt mondta, hogy nem úgy van, ahogy mondom. Hát szeretnék idézni, azonnal mondom a paragrafusszámot is. A 22. §ban módosítják, államtitkár úr. A 42/B. §t módosítja - és ez eddig nem volt bent, tehát kiegészül ezzel a szakasszal a jogszabály , hogy „a bírósági titkárt az OBH elnöke a miniszter által vezetett minisztériumba jogszabályok előkészítésében történő részvétel, kegyelmi ügyek intézése vagy egyéb igazságügyi munkatapasztalatot igénylő feladat ellátása céljából beoszthatja”. Azaz igaz az, hogy új rendelkezés, és igaz az, hogy titkárokat az Igazságügyi Minisztériumba lehet beosztani. Tehát tényszerűen, csak mondom, amit államtitkár úr mondott, hogy az nem úgy va n, ahogy mondom, hát úgy van, ahogy mondom, mert ide van írva, és az egy új rendelkezés. A másik, amit szintén kifogásolt államtitkár úr, hogy nem úgy van, ahogy mondtam, amely szerint nem számít bírói munkának az a határozott időre kinevezett bíró esetébe n, ha ilyen munkát végez. A 25/A. §t módosítják a következő módon. A korábbit mondom, tisztelt államtitkár úr. Ön próbálta ügyesen elvinni egy picit másfelé, de szeretném mondani, hogy így szólt a törvény. A 25. § (2) bekezdés alkalmazása szempontjából az OBHba beosztás időtartama nem minősül tényleges bírói működésnek. Nem minősül annak. Most ehhez képest ez a szakasz kijön, és egy egészen új tartalmú szakasszal gyakorlatilag annak minősítik. Tehát ez a két állítás volt, amire ön azt mondta, hogy nem iga z, amit én mondok. Szerintem meg igaz, legalábbis az önök törvénye alapján. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK : Most Répássy Róbert államtitkár úrnak adom meg két percben a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitk ár : Képviselő úr, én javaslom, hogy tényleg vitassuk meg majd a részletes vita során ezeket a rendelkezéseket, hiszen most egy általános vitában vagyunk. Vitassuk meg, hogy például az Országos Bírósági Hivatal miért javasolja ezeket a módosításokat. Ami a minisztériumba beosztott titkár problémáját illeti, én nem értem, hogy ha bírót be lehet osztani a minisztériumba, és ha a bíró beosztásával kapcsolatban nincs fenntartás, hiszen mondom, ez nem egy új intézmény, hanem hosszú ideje létező intézmény, akkor n em pontosan értem, hogy ezt miért kifogásolják, hogy a bírósági titkárt is be lehessen osztani a minisztériumba. Ráadásul ma már a titkár lehet, hogy egy idős, sok munkatapasztalattal rendelkező személy. Hiszen tudjuk jól, hogy ha mondjuk, valakinek már va n szakvizsgája, akkor nem fogalmazóként kezdi, hanem titkárként kezdi, aki például jelentkezik a bíróságra, és mondjuk, egy 10 vagy 15 éves szakmai gyakorlat után bírósági titkárként dolgozik a bíróságon, gyakorlatilag ítélkezési feladatokat ellátó bíróság i titkárok is vannak ma már, ők rendelkezhetnek olyan szakmai tapasztalattal például azon a szakterületen, ahol titkárként ítélkezési feladatokat láttak el, amire szükség lehet a minisztériumban. Hogy egy példát mondjak, a szabálysértési ügyekben. Közismer t, hogy szabálysértési ügyekben bírósági titkárok
