Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3296 járnak el, vagy legalábbis a legtöbb szabálysértési ügyben bírósági titkárok járnak el. Szerintem ez például elég ok arra, hogy titkárokat lehessen beosztani a minisztériumba. Ráadásul a titkárokra is végül is ugyanazok a politikamentességet biztosító szabályok vonatkoznak, amiket mondtam az előbb, tehát ők sem tehetnek politikai nyilatkozatokat, politikai tevékenységet nem végezhetnek. A titkár is nem bíró, de nagyon erős a politikamentes kötelezettsége a t itkári jogállásnak. Ezért kérem, hogy támogassák, legalábbis fontolják meg ezt a rendelkezést. Nem érzem olyan veszélyesnek, mint amiről itt szóltak. ELNÖK : Kétperces hozzászólásra Schiffer András képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr úgy fogalmazott az imént, hogy ha nem szavazza meg az ellenzék ezt a javaslatot, akkor nem kívánja az igazságszolgáltatás színvonalas működését. Miről beszélünk? Egyelőre önök javasolják azt, hogy bírói tevékenysé ggé minősüljön és könnyedén ítélkező bírává válhasson olyan személy, aki a megelőző hosszúhosszú éveket nem ítélkezési tevékenységgel töltötte. Tehát azért itt egy kicsit hátrébb az agarakkal, mert ha valami veszélyezteti az igazságszolgáltatás, az ítélke zés színvonalas működését, az pontosan az, ha megnyitjuk a kaput az előtt, hogy korlátok nélkül bírói pulpitusra léphessenek olyan személyek, akik a megelőző éveket nem bírói tevékenységgel töltötték. Hiába rázza a fejét, államtitkár úr, ez van itt leírva! (Dr. Répássy Róbert: Vannak országok, ahol ez így van, hogy előtte ügyvédnek kell lenni!) Azonkívül a 23. § is pontosan azért aggályos számunkra, mert a pályázati rangsor kialakításánál figyelembe vehető szempont az, hogy a miniszter milyen értékelést ado tt a bírósági titkári joggyakorlati időről, a bírósági titkárról, aki utána bírói pulpitusra ülhet. Tegyünk rendbe valamit, itt vagy csúsztatás történt, vagy félreértés! Nem azt állítottam, hogy ha valaki bírósági titkárként dolgozik, majd utána ítélkező b író lesz, akkor konkrét ügyekben fog kapni politikai utasítást a minisztertől. Ez egy marhaság, én ilyet nem mondtam, államtitkár úr. Én csak annyit állítottam, hogy legalábbis aggályos, hogy olyan személy válhat bírává, akinek egyrészt a megfelelő szakmai előélete sincsen meg, mert nem végzett ítélkezési tevékenységet, vagy nem az ítélkezés mellett dolgozott, és egyébként pedig egy miniszter értékelése alapján is lehet őt egy pályázatnál nyertesnek nyilvánítani. Ez a problémánk ezzel a történettel. Köszönö m szépen. ELNÖK : Most újból Répássy Róbert államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Schiffer frakcióvezető urat szeretném meggyőzni arról, hogy nem ördögtől való az, hogy olyan jogászokbó l lesznek bírák, akik nem a bírók táskáját cipelték, mielőtt kinevezik őket. (Dr. Schiffer András: Hanem a miniszterét! - Derültség a Jobbik soraiból.) Egyébként vannak olyan országok, az angolszász jogrendszerek, ahol hosszú ügyvédi pálya után, a jogi pál ya csúcsán valaki bíró lesz. (Dr. Schiffer András: Képviselőből is lehet alkotmánybíró!) De kifejezetten kívánatos lenne, hogy a rendkívül belterjes magyar igazságszolgáltatás, a rendkívül belterjes magyar bírósági szervezet végre néhány százalékban - szer intem most valószínűleg 12 százalék lehet ennek az aránya - olyan bírákból is álljon, akiknek nemcsak a fogalmazói vagy a titkári tapasztalatok jutottak. Ez nem azt jelenti egyébként, hogy a bírói kinevezésnek a szakmai feltételeit nem kell teljesíteni. ( 11.50) Ez nem azt jelenti, hogy valaki egyébként a bírói kinevezéshez szükséges kompetenciák nélkül kinevezhető bírónak. Tehát én nem azt mondom, hogy egyből valaki üljön át (Dr. Schiffer András közbeszól.) , mondjuk, egy köztisztviselői munkahelyről. Megje gyzem, megfontolandónak tartom, hogy egyes speciális bírói tevékenységre mégiscsak lehessen viszonylag gyorsan kinevezni - már úgy értem, rövid felkészülés után kinevezni - olyan személyeket, akik például közigazgatási
