Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 11. hétfő (71. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Meddig még?” címmel - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3181 Másodszor: az önök kormánya, Orbán Viktor első kormánya tette lehetővé törvénnyel 2001ben, hogy a devizahitelek Magyarországon elterjedhessenek. (Kunhalmi Ágnes: Így van!) Harmadszor: 2010ben 265 forintot kellett fizetni 1 euróért és 180 forintot 1 svájci frankért. Ezzel s zemben ma 304 forintba kerül 1 euró és 292 forintba 1 svájci frank. Ezért javasoltuk, hogy a 2010es árfolyamon forintosítsák a devizahiteleket, ne azon az árfolyamon, amely az önök gazdaságpolitikájának köszönhetően meggyengült forintot eredményezett. (14 .40) Emlékeztetem államtitkár urat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy Kósa Lajos és Szijjártó Péter képviselő urak döntötték be először a forintot, és az önök gazdaságpolitikája tartotta lejtmenetben. Elfogadhatatlan a válasz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyű lés az államtitkári választ 103 igen szavazattal, 47 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Meddig még?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárp át Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: „Meddig még?” címmel. Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az utó bbi napokban a kijózanodás óráit élik azok, akik sokat vártak ettől a kormányzattól a devizahitelkárosultak helyzetének rendezése érdekében. Hiszen látható, hogy míg 2014ben is, mondjuk, Kósa Lajos úgy tudott nyilatkozni - egyébként nagyon helyesen, hozz áteszem , hogy a devizahitelcsapdába bekerült embereket a piaci árfolyam ellehetetlenítené, tehát semmi értelme, és nem is ez a szándék - ez egy nagyon helyes nyilatkozat volt , a cselekvési sor sajnos mást mutatott, és olyan helyzetbe hozták a hitelkár osultakat, hogy rendszerszinten merül fel az, hogy többévnyi tisztességes, becsületes törlesztés után - még egyszer mondom, egyetlen elmaradt törlesztőrészlet nélkül - az illetőnek az önök elszámolása után a tőketartozása még mindig magasabb, mint amennyi eredetileg volt, még mindig többet kell visszafizetni a banknak, mint amennyit felvettek. Tehát nem túlzás kijelenteni, rendszerszinten fordul elő jellemzően a 15 millió forint alatti összeget felvett károsultakkal, hogy évekig fizettek a banknak, és ezt a jándékként a FideszKDNP törvénykezése jóváírja a bankok számláján, miközben ez nem a bankok pénze, ez a magyar emberek pénze. Az is látható, hogy miközben 10202530 százalékos, törlesztőrészletben mért engedményt ígértek az embereknek - kormánypárti pro minensek között is nagy volt a szórás az ígéretek tekintetében , a valóság azt mutatja, hogy maximum 10 százalékig húzódik ez az átlag, amit a törlesztőrészletbeli könnyítést illeti, de a tőketartozás tekintetében nemhogy könnyítéseket nem sikerült kieszk özölni, nagyon sok esetben hatalmas növekménye lesz az illető tőketartozásának egy rövidebb futamidőre, és semmiféle garancia nincs arra, hogy későbbi kamatokkal vagy egyebekkel történő játszadozás okán ne emelkedjen tömegesen az érintett polgárok törleszt őrészlete. Az is látható ugyanakkor, hogy ez a 1020 százaléknyi, látszólagos engedmény - ami, még egyszer mondom, látszólagos , szemben áll valamivel. Szemben áll azzal, hogy önök 70 százaléknyi árfolyamkülönbözetet engedtek az emberek nyakába zúdulni á tlagosan a felvételkori árfolyam és a
