Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 11. hétfő (71. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3169 Köszönöm, képviselő úr, alelnök úr. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr fog válaszolni. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Jobbik is igen sok kérdésre nem adta meg a választ ezen téma kapcsán az elmúlt hetekben és az elmúlt hónapokban. Az egyik az a kérdés lehet, amikor a nyugdíjemelésekről volt szó ebben a Házban az elmúlt négy évben, hiszen a FideszKDNP által elfogadott törvények időszakában 6,9 százalékkal nőtt a nyugdíjak vásárlóértéke, hiszen Magyarországon lényegében megszűnt az infláció, és minden év elején, amikor a nyugdíjak emeléséről döntöttünk, egy nagyobb számmal számolt a költségvetés, nagyobb számmal számoltak az adótörvények, de utána a kormány helyes gazdaságpolitikájának a következtében ez az infláció sokkal alacsonyabb mértékben alakult. Ugyanakkor a nyugdíjak értéke a magasabb infláció szerint lett meghatározva, és természetesen ezt a magasabb összeget kapták meg a nyugdíjasok. És ez a 6,9 százalék, ami most minden magyar nyugdíjas zsebében ott van, erre a Jobbik mindig nemet mondott. Érdekes kérdés itt a parlamentben, hogy akk or miért nem gondolt a Jobbik a nyugdíjasokra, ezeket a nyugdíjemeléseket miért nem szavazta meg. Amivel, ha belevesszük az idei évnek is a nyugdíjemelési adatait, akkor közel vagyunk már ahhoz, hogy a 13. havi nyugdíjat visszaadjuk a nyugdíjasoknak, hisze n ezzel elérjük azt a 8 százalék körüli nyugdíjemelkedési szintet, ami egy hónapnyi plusznyugdíjat ad minden nyugdíjasnak Magyarországon. De tudjuk, hogy a Jobbik miért veti fel ezeket a javaslatokat, továbbra is furcsállom, hogy miért pont képviselő úr v iszi ezt a témát a Jobbikfrakción belül (Mirkóczki Ádám: Nehogy már megmondd, hogy ki vigye!), hiszen ő maga mondta el a Jobbik őszödi beszédében, hogy most szüksége van a Jobbiknak a nyugdíjasokra. Most kedves kisfiút, vagy nem is tudom már, pontosan mil yen szót használt, kedves fiatalembert kell játszani, nem agresszívnek kell lenni, hogy nehogy összekeverjék önöket a cigánybűnözőkkel (Mirkóczki Ádám: A lényegről, a lényegről!) - ezt a kifejezést használja képviselő úr ezen a hangfelvételen , hanem, miv el nyugdíjasok nélkül választást nyerni nem lehet, és ezért a Jobbiknak is változtatni kell a stíluson, a retorikáján, ezért önök retorikában, stílusban változtatnak, és a nyugdíjasok számára is ilyesfajta szimpatikus szólamokat mondanak. Bár mindemellett önök maradnak ugyanazok, akik voltak, csak a kommunikációban megpróbálják, úgy látszik, megtéveszteni ezeket az embereket. Bízunk benne, hogy ők azért emlékeznek korábbi szavazásokra. Ön még mindig adós azzal, képviselő úr, hogy elmondja nekünk, hogy 2010. december 20án este fél 8 után pár perccel miért nem támogatta sem ön, sem pedig - itt az előbb megszámoltam, ha jól emlékszem - 35 képviselőtársa. 35 jobbikos képviselőtársa mind egyöntetűen olyan álláspontot foglalt el, hogy nem támogatta ezt a törvényj avaslatot, amelyik a nők számára bevezette a 40 év szolgálati idő utáni nyugdíjba vonulási lehetőséget. (Sneider Tamás: Csak a felének, az a baj!) Miért nem szavazta meg ezt a Jobbik? 2010. december 20án miért volt más a véleménye önnek, mint ami most a v éleménye? Hogy lehet, hogy egy jobbikost sem, senkit a frakcióból nem lehet találni, aki támogatta volna a nők számára ezt a törvényjavaslatot? (Mirkóczki Ádám: Magadról beszélj, ne rólunk! És a férfiakkal mi lesz?) Elmondta ön talán a legutóbbi sajtónyil atkozatában vagy itt a parlamentben, hogy azért nem, mert ez egy salátatörvény, és salátatörvényeket önök nem támogatnak. Hát én kinyomtattam ezt a törvényt, nem a leghosszabbak közül való, négy oldalon elfér, nem is kell teljesen négy oldal, a zárórendelk ezésekkel együtt 26 paragrafus az egész. Szó van benne az egyéni vállalkozókról szóló törvény módosításáról, a fegyveres szervekkel kapcsolatos törvény módosításáról, a 2007. évi LXXXIV. törvényről és a nyugdíjtörvényről (Mirkóczki Ádám: Ezt hogyan nevezik ? Salátatörvénynek!) , amiben a nők számára ez a 40 éves kedvezmény benne volt. Melyik kérdés volt,
