Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A banki elszámolás során tapasztalt visszaélések elleni fellépéshez szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2438 országot. Vannak olyan párttársai, akik nagykoalícióban az MSZPvel okozt ák ezt a devizahitelezési politikát, ami ebben az országban a devizahiteleseket oda juttatták, ahova juttatták! Szó se róla, el kell ismerni, az elmúlt öt évben valóban önökre hárult az a feladat, hiszen önök voltak kormányon, önök vannak jelen pillanatban is kormányon, hogy ezt az áldatlan és tarthatatlan helyzetet megpróbálják valamilyen szinten rendezni. Igaz, hogy ezt a helyzetet nem úgy rendezték a mi véleményünk szerint, ahogy azt a leggyorsabban és a legpraktikusabban lehetett volna rendezni, de szó se róla, valóban tettek rá kísérletet. A Jobbik Magyarországért Mozgalom folyamatosan ezekben a törekvéseikben az előző ciklusban is és most is támogatta önöket, hiszen nekünk is az az érdekünk, hogy valóban az az áldatlan állapot, ami jelen pillanatban Ma gyarországon jelen van még mindig, azt megpróbáljuk megoldani. De térjünk vissza akkor most konkrétan erre a törvényre! Az előttünk fekvő törvényjavaslatot ugyanaz a társadalmi igény hívta életre, mint ami az alapjogszabályt, a 2014. évi XXXVIII. törvényt. Ez a társadalmi igény abból fakadt, hogy a különféle hitelezési tevékenységet végző bankok és pénzintézetek a vonatkozó szabályozási környezet kereteit teljes mértékben a maguk javára használták ki, sőt sok esetben tisztességtelen magatartást tanúsítottak . A pénzügyi szektorban tapasztalható visszásságok és nem kevésbé felháborító visszaélések károsan befolyásolták mind a gazdaság működését, mind az egyes emberek hétköznapjait. A visszaélésekre és jogsértésekre azért kerülhetett sor, mert a meglévő szabály ozási környezet adta keretek között az arra hivatott szervezetek, elsősorban a mindenkori pénzügyi felügyelet nem látta el megfelelően a feladatait. Távol álljon tőlem, hogy a bankok érdekét védjem, de azt le kell szögezzü k, hogy az alapvetően profitra és nyereségre törekvő bankoktól nem várható el, hogy önmagukat korlátozzák a profit növelésében. (Boldog István közbeszólása.) És hiába szól bele és mondja felháborodottan Boldog István, ez volt a legnagyobb, amit az önök sze mére is vetettünk és az MSZPkormányok szemére is vetünk, hogy valóban így van, ha beengedik a rókát a tyúkólba, akkor ne csodálkozzanak azon, ha fölfalják a rókákat. (Sic!) Igenis, szabályozni kellett volna a bankokat önöknek is, mint ahogy… (Jelzésre:) V agyis a tyúkokat. (Derültség.) Szabályozni kellett volna a bankokat úgy, mint ahogy tették ezt, és állandóan hivatkoznak arra, hogy önök a nyugati példákat követik. Vajon miért nem tette meg ugyanaz az osztrák bank azokat a lépéseket és azt a hitelezési po litikát, miért nem olyan hitelezési politikát folytatott, mondjuk, adott esetben Ausztriában, mint amilyen Magyarországon? Azért, mert Ausztriában megfelelően korlátozták és megfelelő keretek között tehette ezt, önök pedig ezzel egyáltalán nem foglalkoztak az elmúlt időszakban sem. Egyértelmű, hogy különösen akkor, ha számukra a tisztességtelen magatartást mint bevett gyakorlatot a laza ellenőrzés és az elégtelen felügyelet még pluszban lehetővé is teszi nekik. Természetesen a szabályozás is fontos, de enné l sokkal fontosabb, hogy az ellenőrzést és felügyeletet gyakorló állami szervek végezzék el a feladataikat, és szorítsák tisztességes piaci magatartásra ezeket a piaci szereplőket. Az előttünk fekvő módosító javaslat egy olyan törvényt kíván módosítani, am i még talán féléves sincs. A módosítás álláspontom szerint koncepciójában elhibázott, mivel az elszámoltatással kapcsolatos eljárások szereplői számára, legyen az az ellenőrzésre feljogosított felügyeleti szerv vagy a keresetet elbíráló bíróság, olyan apró lékos részletszabályokat kíván törvényi szintre emelni, amely részletszabályok a már hatályos jogszabályokból egyértelműen levezethetőek, illetve a meglévő jogintézmények által kezelhetőek. A törvényi szintű szabályozásnak olyan iránymutatást kell tartalma znia, ami egyértelművé teszi valamennyi érintett számára a kívánt, helyes magatartást, de nem vész el a részletekben. Az elszámolással érintett hitelviszonyok és élethelyzetek igen sokfélék, ezekre különkülön részletszabályokat alkotni nem lehet. Az alapu l szolgáló jogszabály megalkotása során a jogszabályt előkészítők nem voltak kellően alaposak és körültekintőek, ezért van most szükség a törvény toldozására, foldozására. A pénzügyi szektor tisztességes működését nem az egyre bonyolultabb és részletekbe m enő szabályozás burjánzása fogja eredményezni, a törvény rendelkezéseinek betartása
