Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
240 lehetőségek és a mezőgazdasági fejlesztések, arra nem fordítjuk töredékét sem, és érdemi fejlesztéseket sem. Ugyanígy meglepő az, hogy vajon milyen gondolkodás késztethet egy kormányzó pártot arra, hogy olyan iparágakat akarjon fejleszteni, amelynek a természetierőforrásháttere esetleg másutt van meg. Mert ha mondjuk, Izlandon beszé lnek alumíniumiparról, az teljesen érthető. De az, hogy Magyarországon ezt tartjuk egy kiugró lehetőségnek, nyilvánvalóan egy olyan pártnak, amelynek fontos lenne az, hogy az ország függetlensége és minden szempontból a természeti erőforrásokkal történő fe nntartható használata biztosítsa a társadalom számára a hosszú távú jólétet, az biztosított legyen, mi ezt meglepve nézzük. Utána kezdődött az MSZP vezérszónoklatával. Engem az ellenségeim sem vádolhatnak azzal, hogy túl sok mindenben egy követ fújnék az M SZPvel, de teljes egészében egyet kell értenem az első mondattal, ami elhangzott. Ezt mondta Tóth Bertalan: elképesztő és vállalhatatlan, a korrupció melegágya ez a jogszabálytervezet. Ez sajnos teljes egészében tükrözi az én véleményemet is. Ugyanezt lát om ebből a tervezetből, és utána számos esetben erre történik visszautalás. Vejkey Imre képviselő úr elmondta azt - és alig vártam, hogy mikor jön elő ez az érv , hogy Tolna megyében ez tízezer munkahelyet jelent; hogy ez mennyire jó fejlesztés, és mennyi re várják ott az emberek. Megint szeretnék rámutatni a Fideszkormányzás azon szempontjaira, hogy miközben itt ezek szerint 300 millió forintból tud létrehozni egy munkahelyet, addig a magyarországi kis- és középvállalkozásoktól 3 millióért, 5 millióból vá rja azt el, hogy munkahelyeket hozzon létre. Ezt az egészet bemutatni munkahelyteremtő programként, szerintem teljesen elképesztő, és érvként használni ezt szintúgy az. (16.00) De ez vissza fog térni később, mert nem akartam volt ellenzéki képviselőtársaim mal vitázni, és nem is tettem volna meg, ha Kepli Lajos képviselő úr nem a Jobbikot említi, mint a Fidesszel szöges ellentétben lévő másik véleményt. Köszönöm szépen, azt hiszem, valamilyen szinten megtisztelt bennünket. Igen, valóban mi vagyunk a másik vé lemény, valóban mi vagyunk a másik póluson, és valóban mi képviseljük azt, amit a Fidesz nem tesz, legyen szó kisbirtokról, nagybirtokról, vagy legyen szó atomenergiáról és energiafüggetlenségről. Valóban a másik pólust képviseljük ahhoz képest, amit a Fid esz a magyar társadalom számára nyújt. Amikor Vejkey képviselő úr, illetve más szónoka a Fidesznek újból és újból előjött egy szóval, ami az intézményi rendszer átalakítását, az engedélyezési eljárást segítené, akkor eszembe jutott Bangóné képviselő asszon ynak egy korábbi napirend kapcsán az a tájékoztatása, amelyben elmondta, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumában a politikai korrektség kommunikációja hogyan alakul át, hogy a terhességet áldott állapotnak, a stadiont pedig sportlétesítménynek nevezzük . A politikai korrektség itt meg azt mondatja, hogy a gazemberséget innentől kezdve hatékonyságnak hívhatjuk, mert nagyjából az következik abból, amit elmondanak ezzel a jogszabálytervezettel. Mert szerintem, bár elnézésüket kérem, mert én nem feltételezem egyikőjükről sem, hogy rosszat akarna a magyar társadalomnak, de őrületesen tévednek, amikor azt gondolják, hogy a hatékonyság bármilyen szempontból itt cél lehet és szolgálhatja a magyar emberek érdekeit. A megfontolatlanság, az egy kézben lévő erőösszpo ntosítás, a hatalom, illetve az engedélyezés összevonása csak azt segíti elő, hogy minél több szempont ne jöhessen be a képbe az engedélyezés során; minél több szempontot ki lehessen zárni és minél szűkebb látókörű szakemberek tudják eldönteni ennek az ind okoltságát. De még mindig megyek tovább a felszólalással, mert mint mondottam volt, Kepli Lajos képviselő úr megszólított bennünket. Szintén a stabil munkahelyekkel jött a fejlesztés indokoltságaként. Ismét felmerült bennem, hogy vajon a Jobbik a magyar vi dék számára mit kíván, ha ilyen jellegű tervet tart indokoltnak a jó, magasan kvalifikált munkahelyek érdekében. Elég szomorú lennék, ha minden megyébe tennénk egy atomerőművet azért, hogy tízezer munkahelyet hozzunk létre. Úgy, hogy nem vagyok paksi, megg yőződésem, hogy a paksi embereknek más, magasan kvalifikált munkahelyek is jók lennének. Másmilyen iparra is lenne lehetőség, ha ennyi
