Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2338 biztosítással kapcsolatos polgári jogi átalakítások szolgálják a vadgazdálkodás és a vadászatra jogosultak érdekeit. Néhány dologban szerettünk volna terminoló giailag pontosabb meghatározásokat adni, de ezeket sajnos nem sikerült átvinni. Az egyedüli pont, amelyben szakmai nézeteltérésünk volt, egyértelműen a vadászatra jogosultak esetében a felsőfokú vadgazdálkodási képesítéssel rendelkezők foglalkoztatásáról s zól. Szeretném elmondani, hogy Heringes Anita képviselőtársam, a bizottság tagja szintén szeretett volna kisebbségi véleményt mondani, és engem hatalmazott fel, hogy ismertessem a Gőgös Zoltán, Harangozó Gábor és dr. Legény Zsolt MSZPs képviselőtársaim ál tal benyújtott és a Mezőgazdasági bizottság, valamint általunk megtárgyalt módosítót, amely tartalmilag arra vonatkozott volna, hogy a jelenlegi formájában megtartsa a vadászatra jogosultaknak azt a kötelezettségét, amely 10 ezer hektár fölött és a különle ges rendeltetésű vadászszervezeteknek kötelezően előírja a felsőfokú vadgazdák alkalmazását. Ez véleményünk szerint vadgazdálkodási és szakmai szempontok miatt volt indokolt. S nem mellesleg az a szempont is érdekelt bennünket, hogy gyakorlatilag több száz vadgazda mérnök végez jelenleg is magyarországi egyetemeken a felsőoktatásban BSc és MSc szakon, és ezek munkaerőpiaci helyzetét ez a váratlan jogszabályváltozás jelentős mértékben rontja és elesélyteleníti. Azért maradtunk Heringes Anita képviselőtársamm al kisebbségi véleményben, mert ez a módosítás nem nyerte el a szaktárca tetszését, hanem kitartott az eredeti álláspontja mellett. Így ezt fogalmaztuk meg a bizottságban. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK : Most a képvisel ői felszólalások következnek. Ennek keretében megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. A jelen tervezettel kapcsolatban vita leginkább a felsőfokú vadgazdálkodási végzettséggel rendelkezők jövőbeni le hetőségei körül alakult ki. A két álláspont, a kormánypártiak és az ellenzékiek álláspontja eléggé eltért egymástól. Valóban az is fontos szempont, hogy akkor miért képzünk ennyi felsőfokú vadgazdálkodót, ha az ő lehetőségeiket ilyen módon korlátozzuk és c sökkentjük. Én is úgy gondolom, hogy megfontolandó lehet ez a módosító indítvány. Ugyanakkor azt is tudom, komoly érvek hangzottak el államtitkár úr részéről azzal kapcsolatban, hogy a kormányoldal miért érzi feleslegesnek ezt a jelenleg még meglévő korlát ozást. Voltak itt olyan áthidaló megoldási javaslatok, amiket érdemes lett volna megfontolni, hogy meg lehetne határozni azokat a területeket, ahol olyan értékű, olyan genetikai állományú vad él, ahol ez indokolt lehet. Nem feltétlenül kell ragaszkodni a h ektáros besoroláshoz, hanem meg lehetne határozni azt a néhány tucat olyan területet, ahol erre valóban szükség lehet. A Jobbik összességében támogatja ezt a tervezetet - ezt elmondtuk az általános vita során is , ugyanakkor szeretnénk választ kapni arra, hogy mikor jöhet egy nagy átfogó vadászatitörvénymódosítás, amit már nagyon régóta ígérnek. 2010 óta vagyok képviselő, azóta félévente elmondják, hogy a következő fél évben már biztos jön a vadászati törvény. Elnök úr bólogat, ezek szerint most már biztos an biztosan jön. De tényleg nagyon várjuk, s nemcsak a Mezőgazdasági bizottság tárgykörébe tartozó ügyek miatt, hanem gondoljunk az autósokkal kapcsolatos vadkárkezelési problémákra, vagy arra, hogy Magyarországon a vadak egyedszámának elég jelentős növeke dése folyamatos konfliktust jelent, most már a belvárosban is találkozhatunk - a nagy vadak esetében, ezt fontos hangsúlyozni - rendőrautókkal, ahogy kergetik a vaddisznót. Tehát sok olyan egyedi és extrém eset is felmerül, ami, úgy gondolom, tényleg indok olttá tenné, hogy ezzel a kérdéssel már komolyan foglalkozzon a kormány. Arról meg nem is beszélve, hogy a vadászati társaságok és a vadászterületek újraosztása is nagyon rövid időn belül aktuálissá válik, ami elég komoly politikai feszültséget és konflikt usokat
