Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
2339 okozhat. Ha az állami földekből indulunk ki, akkor engedtessék meg, hogy ellenzéki képviselőként feltételezzem, ebben azért lehetnek még viták. Ezért minél előbb szeretnénk megismerni a jogszabályt és azt, hogy ez a jövőben hogy fog kinézni, mert so k évre meg fogja határozni Magyarországon a vad és a vadászat helyzetét. Tehát szeretnék választ kapni arra államtitkár úrtól, hogy mikor jöhet ez az átfogó módosítás. Röviden ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobb ik soraiban.) ELNÖK : Most Sallai R. Benedek képviselő úrnak adom meg a szót. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A kisebbségi véleménnyel nagyjából már elmondtam azt, amit a pártunk álláspontja során is képviselni tudok. Irányait tek intve jó néhány esetben szükségesnek véltük azt, hogy államtitkár úr ilyen sebességgel benyújtsa ezt a parlament elé. Ez főleg a vad által okozott kár miatt fennálló, az elmúlt időszakban létrejött anomáliák miatt volt szükséges. Viszont jó lett volna, ha az olyan jellegű átalakításról, mint amiről a kisebbségi véleményben szó volt, a felsőfokú szakirányú végzettségűek foglalkoztatásáról egy koncepcionális átalakítás során, a többször emlegetett vadászati törvény módosítása során tudunk eszmét cserélni. Pár tunk összességében tudja azt az irányt támogatni, hogy a vadgazdálkodás elválaszthatatlan és szükséges része a fenntartható tájhasználatnak, ezért nélkülözhetetlen az, hogy megfelelő parlamenti keretek között, szakmai bizottságokban párbeszéd folyjon arról , hogy a vadgazdálkodási tevékenységet hogyan alakítjuk ki. Ugyanakkor amellett is elkötelezettek vagyunk, hogy az Országgyűlés mint a törvényalkotás legfőbb szerve elé ne ötletszerűen, egyegy ad hoc jellegű probléma kapcsán jöjjön be egyegy jogszabály. Például az, ami ebből olyan, amit ráértünk volna a teljes vadászati törvény átalakításakor tárgyalni, jó lett volna, ha akkor jön be. Mint mondtam, a módosító indítványokat benyújtottuk, sajnos azok nem nyerték el a beterjesztő tetszését. Ennek ellenére ne m vagyunk ellene az irányoknak, kivéve annak, amit a kisebbségi véleményben elmondtam. Frakciónk tartózkodni fog a szavazáskor, és nagy érdeklődéssel várjuk az átfogó szabályozási koncepciót. Reméljük, hogy mielőbb megismerhetjük. Köszönöm szépen, elnök úr . ELNÖK : Most Legény Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A törvényjavaslattal kapcsolatosan annyit szeretnék megjegyezni, hogy - ahogy azt néhány előttem szóló képviselőtársam említette - MSZPs képviselőtársaimmal beadtunk egy módosító javaslatot, ugyanis azt szeretnénk, hogy vagy egy adott terület nagysága felett, vagy pedig, ha a génállomány ezt indokolja, akkor egy adott területen a f elsőfokú végzettségű hivatásos vadász alkalmazását taxatíve is előírja a jogszabály. A bizottsági viták során mind államtitkár úr, mind a földművelésügyi tárca szakemberei arról az álláspontjukról tettek tanúbizonyságot, hogy a felsőfokú végzettséggel rend elkező vadászok alkalmazása eddig sem volt tiltott, ebből következően nem gondolják, hogy ezt taxatíve be is kellene emelni a jogszabályba. Meglátásunk szerint ez akár a vadállomány, akár a vadtakarmányozás vagy a vad és élőhelye szakszerű védelme érdekébe n indokolt lett volna. (22.30) Természetesen, ahogyan említettem, elfogadjuk azt az álláspontot, hogy ezzel kisebbségben maradtunk. Amit a jogszabály vagy a jogszabálytervezet, mondjuk úgy, javára írunk, az az, hogy a vad és a gépjármű ütközésének szabálya it most már megnyugtatóan rendezné. Hiszen a tavaly
