Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 13. hétfő (64. szám) - A Quaestor-károsultak kárrendezését biztosító követeléskezelő alap létrehozásáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP):
2287 kötvényeket, részvényeket vagy b ármilyen más értékpapírt, de egy tőle független harmadik személy állítja elő ezt az értékpapírt, és általában ezek az értékpapírok léteznek is, vagy ha nem léteznek, arra kitalált intézmény a BEVA kártalanítási rendszere, ami egyébként egy működő, jó kárta lanítási rendszer is. Ezt látjuk egyébként a BudaCash esetében, ahol az OBA és a BEVA együttműködésében tulajdonképpen szinte a teljes körnek vagy jórészt, az emberek nagy részének a kártalanítása meg fog történni. A kérdés az, hogy más is bekerülhete eb be a körbe. Ezt tulajdonképpen ezzel az üggyel le tudjuk szerintem zárni. Értelemszerű, hogy egy speciális esetre egy speciális jogszabályt érdemes meghozni. (18.40) A másik ilyen javaslat volt, hogy ne csak kötvényekre terjedjen ki, hanem más típusú érték papírokra is. Erre vonatkozik az a szabály is, hogy a más típusú értékpapírra egyébként a BEVA kártalanítási rendszere továbbra is vonatkozik, tehát létező kártalanítási rendszerről van szó, de alapvetően nem az volt itt a probléma, hogy másfajta értékpapí rok ne lettek volna meg, hiszen tudomásunk szerint a Quaestornál az idegen értékpapírok egyébként megvannak; a saját értékpapírokkal van gond, a saját kötvényekkel van gond. Abban az esetben, ha ilyen formában megemelnénk ezt az összeget, illetve bevonnánk a kártalanításba másfajta értékpapírokat is, akkor adott esetben ebben az ügyfelek rosszabbul is járhatnak, hiszen magát az értékpapírjukat névértéken akár el is veszíthetnék, holott egyébként az őket illeti. Egy félreértést e tekintetben el kell oszlatni , hiszen abban az esetben, hogy ha idegen értékpapírt kezeltek befektetési szolgáltatók, és azokról számlát vezettek, akkor az ezen a számlán szereplő pénzösszeg, ami megnyilvánul valamilyen részvény formájában, tehát egy részvény, egy állampapír, azt ille ti, akinek a nevére ez a számla szól. Ennek megfelelően tehát ezeket ki kell adni, fölösleges ezt egy külön kártalanítási eljárásba bevonni, amikor ezek a részvények, értékpapírok visszajárnak annak, akinek egyébként a tulajdonában vannak. Ennek megfelelőe n tehát valóban - a további kérdés még erre vonatkozott, hogy mi van a hiánypótlási eljárással - a hiánypótlási eljárás egy utaló szabály, van most is jelenleg ebben a jogszabályban, de a BEVA rendszeréhez hasonlóan, ahol egy kicsit szigorúbb szabályok van nak, itt is azt a lehetőséget szeretnénk támasztani, tekintettel arra, hogy e mögött az eljárás mögött nem egy közigazgatási szerv áll, hanem egy másfajta szerv, ezért a Ket. szabályai erre nem vonatkoznak, ezért meg kell alkotnia azt a szabályzatát is, am i alapján a részletes kártalanítási folyamat lezajlik. Ott lehet pontosan látni, hogy mik a szükséges határidők, a korábbi tapasztalatok és a BEVA tapasztalata alapján értelemszerűen alkalmazni a korábbi szabályokat, és a kártalanítás folyamatát lefolytatn i. Ez az alap ugyanis annyiban speciális, hogy ennek a kezelője ugyanúgy a BEVA, mögötte a BEVA szervezetrendszere áll, így a kettőnek a kártalanítási folyamata ésszerűen összekapcsolható egymással, és ezért egy egységes kárrendezési folyamat kialakítható, és megoldható az a kérdés, hogy az emberek mielőbb a pénzükhöz jussanak. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Tó th Bertalan képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. TÓTH BERTALAN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván nem kívánom megismételni és felidézni azt a vitát, amit a Törvényalkotási bizottságban lefolytattunk, hiszen kisebbségi vélemény formájában ezt megtettem, de ettől függetlenül önmagában a törvényjavaslatról mégiscsak el kell hogy mondjam a véleményemet, illetve a Magyar Szocialista Párt véleményét. Azt látjuk, ahogy Tuzson képviselő úr is fogalmazott, hogy egy s peciális helyzetet és esetet szabályoz le, de eltérő módon, sokkal magasabb kártérítési összeggel, mint a más brókercégekben
