Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A Nemzetközi Beruházási Bank megalapítása tárgyában, Moszkvában, 1970. július 10-én aláírt és 1990. december 20. napján módosított Egyezmény és az Egyezményhez csatolt Alapszabály, továbbá az ezek módosításáról szóló Jegyzőkönyv, valamint a Jegyzőköny... - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1988 Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Szilágyi György jelentkezik.) Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. T isztelt Ház! Lehet, hogy azért vannak ilyen kevesen a Fidesz padsoraiban, mert előre érezték esetleg azt a faramuci helyzetet, aminek tanúi lehettünk, hogy önök egy jól átgondolt döntéssel azt az eredményt tudták elérni, hogy a Magyar Szocialista Párt fric skázza meg önöket azzal, hogy ennek a banknak adott esetben milyen célkitűzései vannak, és hogy milyen szavak szerepelnek, mondjuk, az alapszabályában. A Nemzetközi Beruházási Bankhoz történő újracsatlakozásunkról szóló törvényjavaslat érdekesen példázza a z önök világlátásának változásait, vagy ha az MSZPs felszólalásra gondolok, akkor esetleg a nem változásait, hogy beleszoktak a régi múltba, amikor még jó volt önöknek ahhoz a szocialista rendszerhez tartozni, amiben egykét képviselőjük benne volt annak idején, és nem csak most ül itt a parlamentben. De 2000ben éppen önök voltak azok, akik a szóban forgó, 1970ben alapított bankból kiléptek azzal az indokkal, hogy a szervezet működése „számunkra”, tehát az önök számára nem kellően átlátható. Sajnálatos m ódon a kilépéssel egyidejűleg nem történt meg a felek közötti elszámolás, tehát egy fillért sem kapott vissza az ország abból, amit addig bármilyen jogcímen is befizetett. Nagyon fontos, hogy önök azt mondták, nem átlátható, ezért kívánnak kilépni. 2000be n, erről beszélünk. Most éppen önök kívánnak ismét csatlakozni ugyanehhez a szervezethez, amelynek a működése most már nem hagy maga után kivetnivalót az önök számára. Az a probléma, hogy ha megnézzük, veszi valaki a fáradságot és megnézi a bank alapszabál yát, az abban foglalt belső szervezeti egységek feladat- és hatásköreit, valamint a működés ellenőrzésére vonatkozó mechanizmusokat, akkor azt láthatja, hogy nincs lényegi különbség a korábbi és a mostani írott szabályok között. Tehát nem változott szinte semmi. Csak abban bízhatom én, hogy önök rendelkeznek olyan kiegészítő információkkal, amelyek alapján a jelen javaslatukat előterjesztették. Hiszen az indoklásból sajnos nem tűnnek ki ezek a meggyőző érvek, semmi olyat nem mondtak és semmi olyat nem írtak le, ami meggyőzte volna az embert arról, hogy itt valóban egy óriási változáson ment át a Nemzetközi Beruházási Bank, és hogy innentől kezdve olyan környezetet alakított ki, úgy megváltozott a bank működése, annyira átlátható lett, hogy önök most mégis vi ssza szeretnének menni, és mégis tagsági viszonyt szeretnének létesíteni. A tagsági viszony helyreállításával kapcsolatosan azonban számomra a legfontosabb kérdés az, hogy ha a kilépéskor nem tudtak elszámolni és most a belépéskor az eredeti tagi befizetés eink kerülnek reaktiválásra, akkor most pontosan mekkora részesedéssel is fog rendelkezni Magyarország ebben a szervezetben. Elhangzottak számok, de nem biztos, hogy ez így van. Hogyan sikerül megállapítani bármilyen összeget, mi alapján, ha a javaslat ind oklása szerint a kilépésre pont az átláthatatlan pénzügyek és az elszámolás hiánya miatt került sor? Tehát hogy sikerült akkor, ha átláthatatlanok voltak a pénzügyek, ha nem volt elszámolás, akkor hogy sikerült most mégis ezt önöknek összehozni? A javaslat indoklásának legfontosabb hiányossága álláspontom szerint az, hogy a bankhoz történő újracsatlakozás indokairól nem ír semmi kézzelfogható indokot vagy számszerűsíthető adatot. Természetesen esélyünk sincs az én véleményem szerint arra most jelen pillanat ban, hogy válaszokat kapjunk önöktől, hiszen, mint ahogy mondta Z. Kárpát Dániel is, ketten ülnek benn a padsorokban. Bár csalódnék, de szerintem Boldog képviselő úr nem fog hozzászólni, az államtitkár úrnak meg kiadták ezt a feladatot, és szerintem nem na gyon tudja elmondani nekünk azokat a dolgokat, amelyekre válaszokat várnánk. Mert szeretnénk egyébként megtudni, hogy milyen sikereket tudhat magáénak 2000 és 2015 között a bank, amelyek miatt a csatlakozás indokolttá vált. Tehát szeretnénk kapni arra vona tkozóan bármilyen adatot, bármilyen számot, bármilyen érvet, hogy mi változott meg ez alatt a 15 év alatt, mi változott meg annyira, hogy önök most csatlakozni szeretnének.
