Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A honvédek jogállásáról szóló 2012. évi CCV. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1952 feltételezve a rosszat, de visszaélésre is okot adhat. Ezért mi ezt az egy pici részt, magát a „honvéd etika szabályait” abból a 2. §ból elhagyásra javasoljuk. (Az elnöki széke t Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Aztán szó esett már a szolgálatteljesítési időről, hogy azt pénzben is lehessen megváltani. Igen, ahogy néhány nappal vagy egy héttel ezelőtt a hivatásosoknál és a rendőr kollégáknál is szó volt róla, ott egy olyan kompromisszumos javaslat volt, hogy 2018ig átmeneti szabályozás van. A miniszter úr egy korábbi reakciójából már láttam, hogy hasonló lesz itt is. Ezt mindenképpen fontosnak tartjuk, hogy hasonló eljárás legyen, mint a rendőrség esetében. Az tán ott van a 6. §, az a passzus, amikor a katonaságon belül nem tudnak egy bizonyos állást betölteni, és akkor mód van, lehetőség van erre a honvédségen kívülről. Mi ide beemelnénk - ami lehet, hogy csak figyelmetlenség, és nem feltételezem, hogy ez szánd ékosan maradt ki , hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen végzettek, ott dolgozó kutatók és dolgozók élvezzenek előnyt ezen állások betöltésénél. Mi azt gondoljuk, ez megfelelően pótolná ezt a hiányosságot. Szerintünk itt nem szándékosságról van szó - olv asva az egész javaslatot , sokkal inkább talán figyelmetlenségről, hiszen valóban egy nagy javaslatról van szó, és nem lehet minden részletet első körben letudni. Erre mindenképpen teszünk javaslatot, bízva abban, hogy a kormánypártok is és a miniszter úr is belátja ennek fontosságát. Aztán a következő szakaszban, ahol próbaidőt állapít meg a javaslat, mi egy olyan módosítást tennénk, hogy aki kormányzati jogviszonyból lép át, tételezzük fel, mondjuk, tízéves szakmai múlttal vagy tízévnyi munkaidővel, ott ne legyen próbaidő. Mi ezt nem gondoljuk méltányosnak, hogy annak is, aki kormányzati jogviszonyon belül eltöltött bizonyos, vagy éppen rokonértelmű állást, vagy státust, indokolt legyen, mondjuk, tíz év vagy tízegynéhány év után a próbaidő. Mindenképpen j avasoljuk, hogy ebben az esetben itt ne legyen kötelező a próbaidő. Aztán a vezényléssel kapcsolatban azt látjuk, hogy indokolatlanul magas, talán itt életszerűbb vagy reálisabb lehet a 2+2 éves hosszabbítás. Az sem kevés, de ennyi idő alatt az a személyi vagy állományi hiány, ami fellépett vagy ami megindokolja ezt a vezénylést, eltűnhet, tehát ennyi idő elegendő arra, hogy állományon belül pótolni lehessen. Azt gondolom, ha valaki rákényszerül erre, úgyis alá fog írni, de az 5+5 év szerintünk sok és nem b iztos, hogy életszerű. Ez a mi véleményünk, aztán meglátjuk, hogy majd a vita során ez hogy alakul. A szerződéshosszabbításnál és a visszailleszkedési támogatásnál mi azt látjuk, hogy itt jó lenne, ha a legénységi állományra is vonatkozna, illetve nemcsak a legénységi állományra vonatkozna, hanem például a szerződéses altisztekre is. Tehát ez is egy hiányosság, de nagyon fontos, hogy itt fedjük le azt a kört, akiket ténylegesen érint vagy érinthet a jövőben. A végkielégítési összegekkel kapcsolatban - nyílván tudom, miniszter úr, ezt gyakran elmondja, és bizonyos esetekben igaza is van, hogy ellenzékben semmi sem drága, és mindig tudunk nagyobbat mondani - teszünk majd nyilván javaslatot, de nem a valóságtól elrugaszkodott mértékben, hanem inkább racionális mértékben. És amit talán fontosnak tartunk, hogy a lineáris emelést látjuk szükségesnek, az arányosságot és a linearitást, ami szerintünk így az első javaslatban - noha fontos és üdvözlendő - nem feltétlenül van benne. Aztán a nyelvpótlékokkal kapcsolatba n itt megint van egy olyan javaslatunk, ami a rendészeti Hszt. esetében is megvolt, ott is csak figyelmetlenségből maradt ki. Itt viszont, mivel kifejezetten vannak biztonságpolitikai szakemberek, szerintünk indokolt lehet - most nyilván nem teszünk nagyon hosszú felsorolást , és akár az orosz, akár az arab, akár a kínai nyelv is talán illeszkedik. Főleg most az iménti napirend is azt indokolta, hogy akár a terrorizmus elleni küzdelemben vagy a külföldi missziók esetében nem hátrány, ha van állományon belü l olyan kolléga, aki adott esetben rendelkezik ilyesfajta tudással. Ez mindenképpen fontos. Ami a fegyelmi eljárásokat illeti, és a megszüntetésükre vonatkozik, ott mi szintén teszünk egy pluszmódosítá st, ami arra vonatkozik, hogy akkor is szülessen határozat a fegyelmi eljárás
