Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 30. hétfő (60. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések vitája - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1810 törvényszöveg megfogalmazása félreértésekre adott okot, melyet jelen törvénymódosítás módosít és orvosol. Ebben a szellemben kívánjuk a vitát folytatni. Köszönöm szépen. ELNÖK : A kijelölt bizottság előadót nem állított, így most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, ennek értelmében Heringes Anita képviselő asszonyé a szó. HER INGES ANITA ( MSZP ): A törvényjavaslat a 2012ben elfogadott módosítással elkövetett tartalmi hibák pontosítását és javítását szolgálja most. Mint akkor is, most is jogszabályszerkesztési fércmunkát láthatunk sajnos itt is. Azt gondolom, ha kormányváltáskor nem politikai alapon válogatták volna meg a munkatársakat, akkor valószínűleg ennél sokkal pontosabb munkát lehetne végezni a törvényalkotásban is. Például, ha bárki csak elolvasta volna a törvénymódosítást és az indoklását, akkor észlelte volna az „állat ” szó az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény indoklásában egy llel van írva. Bárhogy nézzük, ez tényleg egy alapvető hiba, szerintem már általános iskolában is az ember észreveszi ezt a hibát. De akkor emelkedjünk nyilván ezen felül, a helyesí rási problémákon, és nézzünk, mondjuk, egy jogszabályszerkesztési problémát. Ugye, a szövegező egyes mondatokat helyez hatályon kívül. Hogyha olyan emberek dolgoznának még a minisztériumokban, akik értenek a kodifikálásához és a törvényjavaslatok megírásáh oz, akkor azok tudnák, hogy a mondat nem egy önálló szerkezeti egysége a jogszabálynak, ezért egy mondatot nem lehet hatályon kívül helyezni. Ennélfogva nyilván elgondolkodtató az is, hogy akkor a többi törvényt hogyan fogalmazzák meg és kik írják meg, elg ondolkodtató az is, hogy egy ilyen törvénymódosítás benyújtását Fazekas Sándor hogyan engedélyezheti, de annál jobban elgondolkodtató, hogy maga az igazságügyért felelős miniszter egy ilyet hogy tud átengedni a kezén. Azt gondolom, hogy sajnos egyre többsz ör láthatjuk ezt a fércmunkát a parlamentben, azt gondolom, hogy lenne min elgondolkodni, lenne min pontosítani, lassabban csinálni a törvényalkotást, megfontoltabban, és akkor nem kerülnének ki ilyen törvények a majdnem kétharmados többség kezéből. Köszön öm szépen. ELNÖK : Most Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az előbb elhangzott kritikákkal én is egyet tudok érteni, és valóban lehetett volna ennél azért alaposa bban átnézni ezt a munkát, mielőtt elénk kerül. Ettől függetlenül a módosítás tartalmi, szakmai részével a Jobbik egyetért, ezt már kifejtettük az általános vita során, és a bizottsági ülés során is, azt hiszem, egy konszenzusos beszélgetés alakult ki e té ma körül. Tehát ilyen módon nem változott meg a véleményünk, és fogjuk tudni támogatni ezt a javaslatot, ugyanakkor arra szeretném felhívni a figyelmet - és már megtettük többször , hogy ha az állatok védelméről van szó, és ha már ehhez a törvényhez hozzá nyúltunk, akkor bizony érdemes lett volna átgondolni jobban az egész jogszabályt, és az elmúlt évek tapasztalatait beépítve egy ennél szélesebb módosítást láttunk volna szívesen. Elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy például az ebeknél má r elindultunk abba az irányba, ami, azt hiszem, hogy Európa szerencsésebb országaiban már alapkövetelmény évek óta, de bizony a házimacskák esetében még nagyonnagyon messze vagyunk ettől. Itt arra gondolok, hogy természetvédelmi szempontból a házimacskák talán még több kárt okoznak, mint az elvadult kóbor ebek - itt a védett madarainkra és a hüllőkre gondolok elsősorban , és az ő nyilvántartásuk, a felesleges és nem kívánt szaporulat kezelése abszolút nem megoldott Magyarországon. Mondjuk ki őszintén, hog y senkinek még csak körülbelüli fogalma sem lehet arról, hogy hány ezer újszülött,
