Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 19. csütörtök (58. szám) - Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2013 szóló beszámoló; Az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2013. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vi... - ELNÖK: - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1529 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka, Kepli Lajos képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Biztos Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági ülésen képviselőtársaim már kifejtették a jelentés jó néhány területével kapcsolatos véleményüket. Ezekről én csak érintőlegesen fogok beszélni, hiszen Apáti István és Szávay I stván képviselőtársaim a bizottsági üléseken ezeket részletesen érintették. Ami hozzám, illetve a saját szakterületemhez közelebb áll, a fenntartható fejlődéssel, illetve a környezetvédelemmel kapcsolatos részeit a jelentésnek szeretném jobban kielemezni. Az alapvető jogokkal kapcsolatban szóba kerültek a bizottsági ülésen a fogvatartottak jogai. Apáti István képviselőtársam hozta szóba annak visszásságát. Inkább olyan dolgokról beszélt, amelyek a jelentésből talán hiányoztak, kimaradtak, amit hiányosságnak gondoltunk. Így arról, hogy milyen módon lehet azt a visszásságot megszüntetni, hogy sokszor fogvatartottaknak, többszörös visszaeső bűnözőknek különb jogai vannak elítéltként, mint a szabadon, de szegénységben élő embertársaiknak. A Jobbik régóta hangozt atott elvét az önfenntartó börtönökről, ahol minden elítélt saját maga teremti meg az eltartásának költségeit, szintén hangsúlyoztuk. Ugyanis jelen helyzetben, a jelen állapotok szerint a bűnözés újratermelődéséhez vezet az a szocializáció, amelyet a börtö nben ezek a többszörösen elítélt személyek magukra szednek 510 évnyi börtönbüntetést követően. Ez egy olyan fontos probléma, amely érintőlegesen kapcsolódik az alapvető jogok biztosának a jelentéséhez, mégis újra és újra felvetjük az Országgyűlésben és az Országgyűlésen kívül is, hogy valamit kezdeni kell ezzel a problémával, hiszen a közbiztonság és a közbiztonsághoz való jog, az ember testi épséghez és élethez való joga is érintve van általa, a bűnözés és a közbiztonság helyzete által. Az élet védelmével kapcsolatban szintén kiemeltük, hogy mindig meg kell emlékeznünk, ha már az élet védelméről beszélünk, a magzati élet védelmével kapcsolatos álláspontokról, állásfoglalásokról is, hiszen már 1980’81 óta erőteljesen fogy a magyar társadalom, ezért a magza ti élet védelmével, az abortusszal kapcsolatos állásfoglalások, álláspontok nemzetstratégiai kérdést jelentenek demográfiai szempontból is és természetesen az emberi élethez való jog szempontjából is. Ezzel mindenképpen fokozottabban kellene foglalkoznia a magyar Országgyűlésnek, de akár az ombudsmani hivatalnak is, az élet védelmével kapcsolatos fejezeteket vagy állásfoglalásokat illetően. Még a tulajdonhoz való jogról is szó esett. Ez megint csak részben kapcsolódik a büntetőjoghoz, illetve a közbiztonság hoz, hogy hogyan lehet megőrizni a tulajdonhoz való jogot. Most bővebben nem térnék ki rá. Talán ami még kritikus része volt a bizottsági ülésen elhangzottaknak, ez az emberi egészséghez való jog, amely nagymértékben csorbul folyamatosan Magyarországon az egészségügyi szakágazat helyzete miatt, akár a hosszú várólistákról beszélünk, akár az egészségügyi intézmények ellátottságáról, akár eszköz, akár szakemberállománnyal történő ellátottságáról. Ez mind kihat a magyar társadalom, a magyar emberek alapvető egészséghez való jogára. Nem egyformán kapja meg a társadalom minden állampolgára az egészséghez való jogot, vagy nem egyformán fér hozzá, hiszen aki megfelelő anyagi helyzettel rendelkezik, és magánklinikán, magánrendelésen, magánorvosnál meg tudja fizetn i a szükséges vizsgálatokat, az szinte azonnal vagy akár másnap hozzájuthat egy életmentő beavatkozáshoz vagy egy diagnosztikai vizsgálathoz, míg másoknál ez akár hónapokat, fél évet, évet is igénybe vehet, ami egy gyógyíthatatlan betegség esetén sokszor m ár végzetessé és visszafordíthatatlanná teszi, így már nemcsak az egészséghez, hanem az emberi élethez való jogot is érinti és súlyosan sérül ezáltal a különböző társadalmi rétegeknél. Az Alkotmánybírósághoz való fordulás jogáról is szót ejtett Apáti Istvá n képviselőtársam. Erről Bárándy Gergely képviselőtársam is beszélt az imént. Nagyon fondorlatosan és ördögien lett megalkotva a jogszabály, nyilván az éppen aktuális, kormánypárti Fidesz részéről nagyon is logikusan úgy találták ki, hogy a képviselők egyn egyede legyen az a szám, amely képviselő aláírása
