Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1353 bűne, abban egészen biztos vagyok, és ezt nemcsak én állítom, hanem rengeteg, a témát ismerő szakember, és ez szorosan összefügg a szigetközi halhiány kérdésével. De tudom, hogy ezt nem ezen jogszabálynak kell részleteznie vagy taglalnia, megoldania, úgyhogy ebbe nem is mennék bele jobban. Ugyanakkor rákérdeznék arra, hogy volt egy projekt 2010ben a szaktárca kereteiben - vagy legalábbis tervben volt, és a tervezési folyamat okon túl volt - , mégpedig az, hogy a fokgazdálkodást, mint egy korábbi ősi földhasználati és vízhasználati módot miniben modellezték volna szintén GyőrMosonSopron megyében Fehértó, Kóny térségében, ha jól tudom. Ángyán államtitkár úr levadászásával ez a projekt is megszűnt és megakadt, miközben szerintem ez nem pártpolitikai kérdés. (Dr. Bitay Márton Örs közbeszól.) Jó lett volna, ha tovább folytatódik, de ha államtitkár úr esetleg tud biztató szavakat mondani azzal kapcsolatban, hogy ez az előremutató k ezdeményezés a jövőben folytatódhate, azt megköszönném, és tudom, hogy elsősorban nem halászati vagy horgászati kérdés, de szorosan összefügg, hiszen hazánk halbőségét annak idején jelentős mértékben az adta, hogy a fokgazdálkodás az alföldi területeken e gy elterjedt művelési forma volt. Szintén jó lenne, ha kezelné a jogszabály az őshonos, illetve invazív fajok vitáját, kérdését, egymásnak feszülését. Itt elsősorban persze a halfajokra gondolok, hiszen most ezt tárgyaljuk. Tudom, hogy nehéz kérdés és drág a kérdés, hogy választ adjunk arra, hogy milyen módon lehet a különböző invazív fajokat megállítani vagy terjedésüket lelassítani, de mindenképpen választ kell adni ezekre a kérdésekre, mert brutális változások előtt vannak a természetes vizeink ilyen terü leten is. A rákfajoknál vagy a kagylóknál már sokkal rosszabb a helyzet. Én elég sokat járok a természetben, amikor csak tehetem, van egy kis szabad időm, akkor kint vagyok. Én az elmúlt hat évben őshonos rákfajt egyetlenegy típusú vízterületen sem találta m, láttam, fogtam. Úgyhogy ez is azért, azt hiszem, hogy elég beszédes, és erre is jó lenne valamilyen megoldást találni. Egyébként ez nemcsak magyarországi probléma, nyilvánvalóan egész Európát sújtja. Több irányból zajlik a folyamatos megszállása termész etes vizeinknek. A vízfelületek bérletének lejártáról már volt szó, tudom, hogy azt sem ezen jogszabály kereteiben kell rendezni, de előre szeretném bocsátani, hogy azt a Fidesz érdekében is kérem, sőt követeljük, hogy semmiképpen ne legyen olyan politikai szaga az egész történetnek, amilyet az állami földeknél láthatunk. Azt hiszem, ez egyikünknek sem lenne érdeke, hiszen a vizek hasznosítása sokkal többről kellene hogy szóljon, mint arról, hogy esetleg ki nyeri meg ezeket a pályázatokat. Ezt csak úgy elöl járóban mondom, hiszen ha ugyanaz a szemlélet fog eluralkodni ezen a területen is, ami az állami földeknél, akkor ott komoly problémák lesznek, és abból politikai és szakmai szempontból is, ígérem, hogy nem fognak jól kijönni, legalábbis mi azon fogunk dol gozni, hogy bebizonyítsuk azt, hogy nem a megfelelő kezekbe kerültek ezek a vízterületek. (19.40) Ezeket kívántam hozzáfűzni itt a jelen tervezethez. Ahogy mondtam, összességében tudjuk támogatni. Talán a 3. §nál lenne még egy olyan kérdésem, hogy itt a s zerzett jog védelme miatt vane ez a visszalépés, legalábbis én annak értelmezem, és hogy nem lehetnee elég indok a halgazdálkodási vízterület közérdekből történő rendezésénél a génállomány megőrzésének érdeke, a természetvédelmi érdekek érvényesítése, ok tatási és kutatási célú országos jelentőségű turisztikai érdekek érvényesítése. Szerintem ezek olyan nyomós érvek, amelyek a szerzett jog védelmével szemben megállják a helyüket, és én itt újrafontolásra kérem a jogalkotót. A 8. §nál lenne mé g egy olyan megjegyzésem, hogy az állami horgászjegy átruházását nem lehetnee esetleg úgy módosítani, hogy mondjuk, családon belül fiatalkorú számára ez esetleg lehetséges legyen, már csak azért is, hogy a generációváltás elősegítése ezen a területen is m egtörténjen, és azt hiszem, hogy ez egy mindenki számára elfogadható gesztus lenne a fiatalok felé. Ennél a témánál szintén lenne egy olyan kérdésem, hogy egy e) ponttal egészül ki a 41. §, ami a vak és gyengén látók érdekében született. Nem tudom, én azér t ismerek elég sok horgászt, de vak és
