Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1354 gyengén látó horgász kollégát vagy társat nem ismerek, de valószínűleg ez az én hiányosságom. Ugyanakkor arra teszek javaslatot, hogy ha már van egy ilyen engedmény, aminek örülök, és mindenképpen támogatjuk, akkor t alán a fogyatékkal élőkre ki lehetne ezt bővíteni, és azt hiszem, hogy akkor a gyakorlatban is találnánk olyat, aki ezt meg is tudja köszönni, és valóban értékelni is fogja ezt a módosítást. A korhatáremelésnél már az eredeti törvény vitájánál is belementü nk abba, hogy ez a 315 életévig terjedő korhatár megfelelőe. Lehet, hogy érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ezt a 18. életévig ki lehetne bővíteni. Amire viszont a Jobbik biztos, hogy módosító javaslatot fog tenni, az az, hogy a „Férfiaknak 40+” kezd eményezésünket szeretném már itt ezen jogszabály keretei között is beépíteni, azaz a 40 év munkaviszonyt letöltött férfiak és hölgyek esetében szeretném javasolni, hogy mentesüljenek az állami horgászjegy díja alól. Úgyhogy ezt mindenképpen szeretném állam titkár úr figyelmébe is ajánlani (Gőgös Zoltán: Sok pénz ám!) , hogy ezúton is támogassa, hiszen azt hiszem, hogy ez egy említésre méltó módosító javaslat, és érdemes már most felhívni rá a figyelmet. A 16. § zárásként, amihez szeretnék egyetlen, d) pontot hozzátenni, itt pedig az ívóhelyek létesítésére teszek kísérletet, mégpedig arra, hogy a bekezdés ezen pontjai… - meghatározott bevételekkor a miniszter a következőkre fordíthatja, és ezt egészíteném ki ezzel a bizonyos ívóhelylétesítéssel. Örülök annak, hogy európai uniós pályázatok is vannak mostanában erre a területre, még ha nem is kifejezetten nevesítve, de a gyakorlatban mégiscsak az ívóhelyek létesítését fogja eredményezni az a néhány projekt, de ez nagyon kevés. Ahhoz, hogy fenntartható, az őshonos fajok számára belakható életterek sokaságává váljon újra a magyar természetes víz, ennél sokkal több erőfeszítésre és anyagi ráfordításra van szükség. Ezeket kívántam elmondani, államtitkár úr, és akkor remélem, hogy módosító indítványaink közül azért jó néhány meg fogja az önök tetszését is nyerni és a szavazatukat is el fogja érni, hiszen ezek által egy még inkább közhasznú és még inkább, még több ember számára élvezhető hobbivá, rekreációs tevékenységgé fogjuk tudni fordítani a horgászatot. Köszönöm szé pen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka Sallai R. Benedek képviselő úr. Parancsoljon, megadom a szót. SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, bocsásson meg, hogyha figyelmetlen voltam. A vadászati és a vadgazdálkodási törvénynél egyértelműen kiderült, hogy ez egy tűzoltójellegű munka, és később egy átfogó szabályozás lesz. Ha jól értem, akkor most ez maga az át fogó szabályozás tehát a halászati és halgazdálkodásiban. (Dr. Bitay Márton Örs: Nem.) Ez csak azért fontos, mert a jogszabályt átnézve én azt hiszem, hogy a házszabály tiltja azt, hogy esetleg olyan módosítókat nyújtsak be, amik nincsenek megnyitva jelen pillanatban, pedig jó néhány olyan egyéb rendelkezés van, aminek a módosítási javítása indokolt lenne. Ezekről szerettem volna szót ejteni. Hadd hívjam már fel az államtitkár úr figyelmét, hátha esetleg a későbbi munka során tudják ezt hasznosítani, hogy n agyon sok esetben komoly problémákat okoz a jelenlegi szabályozás a kutatási célú halfogásnál. Gyakorlatilag a végrehajtási törvény 45. §ában nincs benne például a kutatási célú halfogási engedély felsorolva, ezért, ha a jogszabály ezen helyét szűklátókör űen értelmezzük, akkor ez jogosulatlan halászatnak minősülne jelen pillanatban, hiszen kiszedi a halat. Ugyanígy vannak például problémák a halászgépet kezelő képesítés mellett, ahol például egybeköti a mezőgazdasági és erdészeti gépkezelőnél, pedig ez min den bizonnyal a „valamint” helyett egy „vagy”ot szeretett volna jelenteni. Ha megengedi államtitkár úr, akkor nem tartom fel ezzel, hiszen most nem részletes vitát folytatunk, de megköszönném, hogyha elfogadná azt, ha átküldeném ezen javaslatokat, amik ez zel
