Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája
1346 Említette a Ptk. kapcsán a Ctrl+CCtrl+ Vt. Gondolom, a vitában is világossá vált önnek, hogy ebben is igaza van, Ctrl+CCtrl+V, de a régi Ptk., nem az új Ptk. Valóban, így van, Sallai Róbert Benedek képviselő úr is említette, erre nem gondoltunk a jogalkotásnál, most derült ki, hogy ez komoly problémákat fog okozni. Nem most derült ki, most értünk oda, már jó pár helyen kiderült, hogy ezen gyorsan változtatni kell, és miután per pillanat a konszenzus megteremtésének szándékával nem akartunk formabontó ötletekkel előállni, mondván, úgyis tervben van az új vadászati törvény, ezért a régi alkalmazáshoz tértünk vissza. Az LMP javaslatát köszönettel vettük, én fel is írtam, hogy a kötelező gépjárműfelelősségbiztosítás részévé lehetne tenni ezt a dolgot; az LMP javaslatai között ezt fel fogjuk tüntet ni. A felsőfokú végzettségre reagáltam, a vadgazdamérnök képzettségre reagáltam. Mezeinyúlélőhely, illetőleg a kerítés vonatkozása; ezek mind azok a neuralgikus pontok, amiket képviselő úr kiválóan érez, meg érzünk mindannyian, akik ebben a vitában fölszó laltunk, mert mások is elmondták ugyanezeket a problémákat. Így van, ezeket nem lehet összefüggések nélkül nézni. A vadkár mértékét nem lehet a nagyvadállomány nagyságától és a kerítések hosszától függetleníteni. Csak példaként mondom: Somogy megyében 2450 kilométer vadvédelmi kerítés található, Somogy megyében van az egyik legnagyobb vadkár, és Somogy megyében van a legnagyobb vadállománytúlszaporulat. Én élek a gyanúperrel, amit ön állít, hogy a leszűkült élettér már eleve nagyon aktívan hozzájárul ehhez a jelenséghez. Ezeket komplexen kell látni, nyilván ez is egy másik vita alapján fog majd eldőlni, hogy milyen irányba mozdulunk. Nagyon érdekes kérdés a vadászható, illetve a nem vadászható vagy védett vadfajok által okozott kár, de nagyon különböző kárf elelősség van, mert míg a vadászható vadfajoknál a vadászatra jogosulté, addig a védett állatok esetében lebeg a kérdés, hogy akkor most tulajdonképpen hogyan is néz ki a dolog. Nem is beszélek arról, hogy mondjuk, egy apróvadas, fácánvadászat során felhaj tott védett vad által a gépjárműben okozott kár akkor most kinek a kárfelelőssége. Ezeket végig kell gondolni, de ez nem annyira vadgazdálkodási kérdés, hanem sokkal inkább biztosítási kérdés. A mezeinyúlélőhelygazdálkodás valóban egy nagyon fontos dolog, ezzel kell foglalkozni. Szintén utaltam rá az expozémban; visszaszoruló apróvadállomány, növekvő nagyvadállomány - egyik sem jó. Legény Zsolt képviselő úrnak, ha nem is közvetlenül, de itt az előzőekben válaszoltam a felvetett kérdéseire a Ptk. kapcsán, i lletőleg hogy rossz volt a módosítás talán valóban. Egyed Zsolt képviselő úrnak szintén igyekeztem itt a vadkár, kerítés, nagyvadállománytúlszaporulat kapcsán reagálni; a végtelenségig lehetne ezt a kérdést fűzni, de most a rövid módosításra tekintettel e rre hosszabban már nem térnék ki. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van le hetőség. A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája Most soron következik a halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztés T/3785. számon a parlamenti informatikai hálózaton valamennyijük számára elérhető.
