Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1345 tölti a napjait, ki az, aki fegyver nélkül vagy bármi nélkül be merne utánuk menni. Valószínűsítem, hogy senki. (19.00) Tehát ezek az emberek gyakorlat ilag ezekkel a problémákkal szemben védtelenek, és nem gazdag emberekről beszélünk, ezt hozzá kell tennem, nem passzióból termelnek, hanem a mindennapi megélhetésük múlik azon, hogy esetleg az a burgonya vagy egyéb, ami ott a kertben megterem, kiegészítie a család háztartását. Tehát én ezeknek az embereknek az érdekében is szeretném, hogyha a törvényalkotás során az államtitkár úr és a kormánypárti képviselőtársaim is figyelembe vennék. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, kép viselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. (Jelzésre:) De, Legény Zsolt képviselő úrnak adok szót, kettőperces időkeretben. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr, té nyleg csak nagyon röviden, egy percre. Egyed képviselő úrnak mondanám, hogy a Gőgös és Harangozó képviselőtársaimmal jegyzett törvénymódosító javaslatunknak annyi lenne a lényege, hogy ahogyan említette, vagy nagy földterületen, vagy pedig olyan speciális területen - mondhatnék nagyon sokat az országból, de például Gemenc, ahogy ön említette , ahol, mondjuk azt, hogy szerintünk kifejezetten jó az, hogyha - nemcsak, ahogyan ön említette - egy gyakorlati ember is van, hanem egy olyan szakember is van, aki el méleti oktatásban is részt vett, nem baj, ha egy ilyen szakember minősítését is a törvény beemeli. Tehát a mi javaslatunk kifejezetten, mondjuk úgy, hogy speciális területekre vonatkozna, vagy ott, ahol ezt, mondjuk, akár a génállomány igényli, vagy ott, a hol egy nagyobb terület igényli. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Akkor most jött el annak az ideje, hogy az általános vitát lezárjam. Megkérdezem Bitay Márton államtitkár urat, hogy kíváne a vitá ban elhangzottakra mint előterjesztő válaszolni. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : A jogbizonytalanság felszámolására - ezt a mondatot szerettem volna elmondani. Ha lehet, kérném is majd erre módosítani a jegyzőkönyvet, nyelvbotlás volt részemről. Gőgös képviselő úr az elmondottak többségével egyetért, köszönjük szépen. A felsőfokú végzettségnél - és akkor itt mindenkinek reagálnék a vitában ezen pontra tett észrev ételeire - arról beszélünk, hogy megszüntessük azt, hogy kötelező. Nem arról beszélünk, hogy nem lehet, csak azt mondjuk, hogy azt gondoljuk meg, hogy tudunke olyan strikt szabályt alkotni, ami alapján el tudjuk választani, hogy eddig kötelező, ezután nem , és most mondjuk, hogy nem. Ez a 10 ezer hektáros szabály nem jó, mert van olyan vadászterület - és ezt mondtam az expozémban is , ahol teljesen mindegy, és van olyan, ahol már 3 ezer hektárnál is nagyon fontos lenne. Mindösszesen ennyiről szól a javasla t. Magyar Zoltán képviselő úr említette, hogy miért nem léptünk ebben a kérdésben már, és miért nem hoztuk elő a vadászati törvény kérdését. Azt tudnám önnek mondani - amellett, hogy igaza van, ezek feszítő kérdések, és valóban kell velük foglalkozni , de azért itt mégis van egy dátum, ami alapjában meghatározza a magyarországi vadászati lehetőségeket, ez pedig az a bizonyos 2017, ahol egy teljesen új hasznosítási ciklus kezdődik. Azt gondolom, hogy ez egy logikus állapot, és szintén az expozémban próbálta m erre utalni, hogy akkor most gyűjtsünk össze mindent, gondoljuk át a jogszabályt, és az új üzemterveknek, az új hasznosítási kereteknek megfelelően, illetőleg azokra már tekintettel módosítsuk ezeket a szabályokat.
