Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - Az egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
130 GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen. Ha már államtitkár úr volt oly kedves válaszolni a feltett kérdésre, azt szeretném kérni, hogy hasonló egyszerűséggel válaszoljon az alábbi kérdésekre is. Az ügyintézőktől az államtitkárokig mind enkire kiterjed mindaz, amiről beszélünk a törvénytervezet kapcsán. Ugyanígy az ügyintézőktől az államtitkárokig kiterjede az álláshalmozás legitimizálása is, ami mondjuk, az előbb példaként említett felügyelőbizottsági tagságok és egyebek tekintetében me gjelent? Egyszerű igennel és nemmel is képesnek kell lenni válaszolni erre. A másik a kirendelés kérdésköre. Értem én ezt az indoklást a két óra tíz év alatti, három óra nem tíz év alatti gyermek esetében, de nagyon nem értem, hogy egy adott esztendőben mi ért van az, hogy hat hónap futamidőre is kirendelhető valaki. Ennyire alulszervezetten működik az önök irányítása alatt az államigazgatás, a különböző hatóságok munkavégzési tevékenysége, hogy hat hónapra, tehát egy esztendő felének az időszakára szóló kir endelési lehetőséget kell biztosítani a működőképesség fenntartása érdekében? (21.40) Vagy harmadikként válaszoljon nekem arra, hogy az aránytalan sérelem kategóriája - amit már említettem egyszer - hogyan, miképpen kezelendő az objektivitás és a szubjekti vitás tükrében. A negyedik kérdésre is szeretném, ha egyértelmű választ adna, ami a közjogi tisztséggel kapcsolatos igazolvány kérdéskörét érinti, hogy kinek, ha nem a közjogi tisztséggel bíró embernek akarják adni. Ki másnak még? Köszönöm szépen. Remélem, válaszol rá. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Jelzem, hogy jelen pillanatban csak Répássy Róbert államtitkár úr jelezte, hogy szeretne beszélni, de ha nem, akkor megkérdezem, hogy kíváne még egyébként valaki hozzászólni a vitához, mert ha nem… (Jelzésre:) Vannak jelentkezők mégis, ennek értelmében Szakács László képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnézést kérek, azt hittem, hogy a képviselőtársam előbb nyomta meg a gombot. É n is azzal szeretnék egy picit foglalkozni, amit államtitkár úr mondott a bűncselekmények számáról, és hogy miért fontos ezt a jogszabályt ekképpen megalkotni. Igazából inkább az látszik rajta, hogy a három cérna jobban tart, mint egy cérna, tehát több fel ől jöjjenek azok az információk akár a munkáltató felé. Ebben az esetben is nyilvánvalóan - ha nem zavarja a nyomozás érdekeit , gondolom, ez viszonos is lehet. Mégis úgy gondolom, hogy ez egy nem működő rendszer lesz, hiszen annyifélefajta igazolást, ann yifélefajta hatósági bizonyítványt lehet, illetve kell beszerezni ahhoz, hogy valaki egy ilyen munkakört betölthessen, azon túlmenően pedig túlságosan ki is szélesíti azoknak a bűncselekményeknek a körét, valójában az összes szándékos bűncselekményre kiter jed az itt érintett bűncselekmények köre, ami folyamatos nyomás alatt fogja tartani azokat, akiket fenyeget ez a fajta eljárás. De először vissza azokhoz a számokhoz! Ezek tényleg nagy számok, államtitkár úr! Tényleg úgy gondolom, hogy ezekkel érdemes fogl alkozni, itt viszont még egy dolog van, ami ugyancsak egy kérdés volna részemről: milyen súlyú esetekről van itt szó? Vane olyan kimutatás, hogy ezek ténylegesen a közszférában a közbizalmat olyan szinten megingató esetek, habár nagyszámúak is, nem egy dá tum elírásáról van szó, nem tudom, nem egy ajándék elfogadásáról vagy egy korábbi időpont nyújtásáról van szó, hanem tényleg a közbizalmat lényegében befolyásoló eseményről van szó. Muszáj visszautaljak egy másik vitára. Polt Péter főügyész úrral, a legfőb b ügyész úrral vitáztunk itt, értékeltük az ő beszámolóját, ahol arról kellett vitázzunk, hogy nem az a baj, ami benne van a
