Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1279 amelyek, azt hiszem, hogy tényleg jogosan támasztják alá a félelmeinket. Rengeteg ügy elhangzott itt a parlamentben is, biztosan jól emlékszik, amikor az önök soraiból egy illető - ma már nem képviselő - felesége kapott 200 hektárt, és olyan pályázaton keresztül, aminek az ellenőrzésekor számomra teljesen egyértelműen kiderült, hogy bizony belenyúltak, és a szubjektív elemeket olyan módon tolták el a pontozáskor, ami lehetővé tette azt, hogy ezen földterületet megnyerje. (14.20) A pályáztatások módja a mai napig elképesztő, azt hiszem, Európában példátlan módon zajlik. Nem tudom, milyen indok lehet arra Euró pa közepén 2015ben, hogy a mindannyiunk földterületét képező állami földterületek pályáztatásakor ne ismerhetnénk meg, hogy kik, milyen módon, milyen szubjektív elemek figyelembevételével döntenek, miért nincs jogorvoslati lehetőség és miért nem nyilvános , átlátható ez az egész. Ha emögött nem bűzlene minden, államtitkár úr, önök lennének a legelsők, akik kezdeményeznék, hogy ez egy átlátható rendszer legyen, főleg amilyen visszaélések voltak korábban. Nem fogja tudni sem nekem, sem senkinek elmagyarázni, megmagyarázni, hogy miért jó az a pályáztatási rendszer, ahol a komplett Válivölgy állami földterületeit, mondjuk, egy Mészáros Lőrinc kaphatja meg, aki egészen véletlenül európai uniós pénzekből tudja aztán fejleszteni a teljes család és baráti kör agrár érdekeltségeit. Hortobágy már szóba került, nem ismétlem. Ott a saját ellenőrző rendszerük is kimutatta több helyen a visszaéléseket, az Állami Számvevőszék is ezzel kapcsolatban megfogalmazta aggályait. De visszatérve Ángyán Józsefre, az önök volt államti tkárára egy egész komoly tanulmányt, sőt nem is egyet, tett le az asztalra, ahol szépen végigmegy megyénként, és bebizonyítja mindenki számára, hogy kik azok az érdekkörök, családok, az önökhöz szorosan köthető haverok vagy éppen elvtársak, akik bizony has znot húztak leginkább ebből az állami földvagyonbérbeadásból. Nem állította a Jobbik, nem állítottam én sem azt, hogy nincsenek olyan földbérlők, akik jogosan megérdemelték a bérbe kapott területet, de legalább kétharmad azon arány, amit mindenképpen vizs gálni kellene. Ne tessék félreérteni, államtitkár úr, ezt szeretném itt is aláhúzni, nem arról van szó, hogy a Jobbiknak vagy nekem azzal van bajom, hogy fideszes kötődésű illető nyerte az állami földterületet. A választásokon több mint 50 százalék, vagy 5 0 százalék körüli eredménnyel nyerték a választásokat, ez matematikailag (Gőgös Zoltán: 33 volt!) arra enged következtetni, hogy legalábbis a szavazókorú és a szavazni hajlandó lakosság körében minden második ember még a választások idején önökre voksolt. Ilyen szempontból tehát, ha ebből a logikából indulunk ki, nyugodt szívvel lehet, hogy minden második nyertesnek fideszes kötődése van, és nincs is ezzel semmi probléma, amennyiben megfelel a nyertes azoknak a birtokpolitikai irányelveknek, amelyeket önök meghirdettek, amelyeket oly bőszen képviselnek folyamatosan. Akkor tényleg semmi problémám nem lenne azzal, hogy milyen párt szimpatizánsa az illető. De komoly visszaélések voltak például azzal kapcsolatban is, hogy egy KomáromEsztergom megyei cégtől elve tték az állami földeket. Baloldali kötődésű vezetése volt, egyébként sem hoztak elég munkahelyet létre azon az adott földterületen, tehát eddig teljesen egyetértek a történettel, nincs is ezzel semmi probléma, csakhogy több százmillió forintból, európai un iós pénzből ez a cég létrehozott egy komoly öntözési rendszert, amelyet nyilvánvalóan az új földhasználónak kellett volna kifizetnie mint befektetett eszközt a régi kft. felé. Ezzel szemben önök úgy játszották át ezt a rendszert, hogy egy napra visszavontá k a földpályázatot, ilyen módon az adófizetőkkel fizettették ki egy ilyen kis trükkel ezt az öntözőrendszert, és az önök haverja, aki később megnyerte ettől a cégtől a földterületeket, hozzájutott egy teljesen modern és jól felszerelt öntözőrendszerrel ren delkező földterülethez, mindenféle pluszbefektetés nélkül. A megszabott egységáron bérli azóta is a földterületet. Az állatállomány számon kérése szintén problémás. Több esetről tudunk, amikor gyakorlatilag körbebérlik tényleg ezeket az állatokat. Nincsene k megfelelően ellenőrizve. Nem kapunk arról
