Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1280 tájékoztatást, hogy milyen módon zajlanak ezek az ellenőrzések, milyen gyakorisággal, és rengeteg olyan információ fut be hozzánk, hogy bizony az önökhöz szorosan köthető érdekkörök ellenőrzése rendre elmarad. De ismerünk olyan esetet, amikor a 21 pályázóból 19 az önök köréhez volt köthető, és hosszan sorolhatnánk azokat az anomáliákat, amelyektől rettegünk, és félünk, hogy az NFA kezelésébe kerülve ugyanezek a problémák fognak előkerülni. De ha már arról beszélün k, hogy a területek vagyonkezelése hova kerül, és mily módon változik ez a rendszer, akkor érdemes lenne megemlíteni, amit már öt éve ígérnek és számtalanszor számon kértem e Ház falai között is önöktől, ez a Fertő tó kérdésköre. Jó lenne ezt is kezelni, a bszolút ideillik, és jó lett volna, ha már ezen törvényben rendezik. Ha valaki még esetleg nem hallotta tőlem, a világörökség részéről beszélünk, amit 2006ban, a komplett magyarországi nádast, mintegy ezer hektárt egy akkor SZDSZ közeli vállalkozónak muty iztak ki. Nem az önök hibája, nem önök voltak kormányon. Ugyanakkor minden létező szervnél, akihez eddig fordultam, nem sorolom fel tényleg, aki Magyarországon él és mozog és illetékes lehet, jártam ez ügyben, nekem adott igazat és azt mondta, hogy nem leh et ilyen módon örökös ingyenes nádaratási jog keretében szerződést kötni, abszolút jogos a lázadás, és abszolút megértik az érintett családokat, azoknak a felháborodását, akik emiatt mentek tönkre. Ehhez képest mégsem történt semmi előrelépés. Az illető ma már persze nem SZDSZ közeli, ahogy szintén a volt államtitkáruk, Illés államtitkár úr ezt megsúgta a Ház falai között, ő azért nem tud lépni ez ügyben, azt mondta, mert az illető már nem SZDSZ közeli és nagyot hallgatott. Gondolom, önök is értik, hogy saj át magára, saját magukra gondolt e hallgatás keretében, és arra utalt, hogy valószínűleg politikai eszközökkel védik meg az illetőt, és azért tudja tönkretenni a Fertő tavat ilyen ütemben azáltal, hogy a nádaratást és a legalapvetőbb lépéseket sem teszi me g, hogy a tó biológiai állapota helyreálljon. Hozzáteszem, hogy most éppen európai uniós pénzeket nyertek rá. Tehát itt is közpénzből lesz helyreállítva az, amit valaki szándékosan mulasztással tönkretett, és akinek a tevékenységét hagyják a mai napig. Az is beszédes volt, hogy a világörökségi részek kisajátítására, ilyen anomáliák, problémák megoldására hoztak egy jogszabályt az előző ciklusban. De ez Budapesten, talán a Gellérthegyen, vagy melyik hegyen található kávézónak a problémáját akarta megoldani, és amikor felhívtam a figyelmet arra, hogy e törvényen keresztül a Fertő tó kérdéskörét is meg lehetne oldani, akkor egészen véletlenül gyorsan a végszavazás előtt átírták az egészet, nehogy még ezt a most már önökhöz köthető vállalkozót sérelem érje és es etleg a közjót szolgálják a jövőben ezek a területek. A honvédelmi területekről is szó volt. Jó lett volna, ha végre eldöntjük azt is, hogy a lőszer- és aknamentesítés problematikáját ki fogja megoldani. Nagyon szép és jó, hogy azon honvédelmi területeknek , amelyek ma már nem látják el a régi feladatukat, megpróbálunk értelmes hasznosítást adni, de bizony ezek olyan költségek, amelyeket nem sokan tudnak bevállalni és nem is nagyon éri meg bevállalni. Tehát ezt előbbutóbb az államnak kellene meglépnie, azt hiszem. Az osztatlan közös állami erdőknél én is sok problémáról tudok, és elképzelhető, hogy ezen változtatás előreviszi majd az ügyet. Kicsit aggodalommal tekintek erre is, hiszen ha végiggondoljuk, hogy a FideszKDNPnél milyen logikai változások mennek végbe folyamatosan az állami földvagyon körül, ebből is lehetnek visszaélések. Ha belegondolnak, 1998 és 2002 között még az volt a Fidesz logikája, hogy az állam szabaduljon meg minden földjétől, az államnak nem kell földterületet használni. Ha másra nem gondolunk, akkor a választási vereség után a két forduló között kimutyizták a haverjaiknak a 12 legnagyobb állami gazdaságot. Tehát akkor ez volt a Fidesz logikája. Aztán mit ad Isten, amikor 2010ben kétharmaddal visszatértek, akkor meg azt kezdték el bős zen hangoztatni, hogy az állami földet igenis meg kell őrizni, és az állami birtokpolitikai irányelveknek megfelelően kell bérbe adni. Ha ilyen gyorsan váltogatják a véleményüket és a hozzáállásukat az állami földhöz, akkor félő, hogy az erdő tekintetében is elszállhat önökkel a ló. De összességében értem, hogy miért igyekeznek ezt a változtatást véghezvinni.
