Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1278 el minket. És nemcsak minket, hanem számtalan civil s zervezet is jelezte az észrevételeit, és a súlyos problémákat előrevetítve már elénk helyezte levél formájában; több mint száz civil szervezet írta egyébként alá. A kezdeményezők pedig a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület, a Magyar Természetvéd ők Szövetsége és a WWF Magyarország volt, önökhöz is eljuttatták többször az észrevételeiket. Én olyan visszajelzéseket kaptam, hogy ha érkeztek is válaszok néha ezekre a levelekre, nagyon későn, és abszolút érdemi válaszoktól mentesek voltak ezek a melléb eszélések, ugye, amit megszoktunk itt a parlamentben önöktől. Általánosságban fontosnak tartják ezek a szervezetek hangsúlyozni, hogy az előterjesztés természetvédelmi vonatkozású paragrafusainak indoklásában továbbra sem található utalás arra, hogy mely s zakmai érvek vezettek a javaslat előkészítéséhez. Amit itt államtitkár úr elmondott, egyáltalán nem érzem úgy, hogy alátámasztanák azt, hogy ilyen módon kellene a nemzeti parkok földjeit a Nemzeti Földalapkezelőhöz vagyonkezelésbe adni. „Ismereteink szerin t az eddigiekben nem merültek fel olyan aggályok az igazgatóságok tevékenysége kapcsán, amelyek indokolnák a tervezett módosításokat, sőt az elmúlt években a korábbiaknál nagyobb mértékű forrást használtak fel a védettségi szint helyreállítására, az ezzel kapcsolatos kisajátításokra.” Így nem látják indokoltnak a vagyonkezelési jogköröket csorbító intézkedéseket. Nyilván nem fogom az egész levelet felolvasni, bízom benne, hogy államtitkár úr elolvasta, és esetleg a késése is pont ennek volt köszönhető, hogy megpróbált még inkább tájékozódni a különböző szervezetek véleményei között. Meggyőződésük - ahogyan ezt több, napvilágot látott gyakorlati példa is igazolja , hogy az NFA nem képes olyan hatékonysággal ellátni a természetvédelmi jellegű feladatokat, min t a kifejezetten erre a célra létrehozott nemzetiparkigazgatóságok. Ez nem az ő levelükben van, de talán Kishantos példáját itt kell megemlítenünk. Nagyon jól látható az, hogy hogyan tudják önök politikai bosszúra használni ezeket az intézkedéseket és eze ket a lehetőségeiket, hiszen Kishantosnak a kinyírása és megsemmisítése tényleg nem szólt másról, mint arról, hogy egy politikai bosszút hogyan hajtsanak végre Ángyán József korábbi államtitkáruk ellen és az ő köre ellen, illetve hogy ezeket a földterülete ket hogyan fogják tudni aztán sok kilométerrel arrébb élő haverjaiknak kimutyizni, és hogyan tudták tönkretenni ezt a több évtizede jól működő biogazdaságot, ami egyébként Európaszinten is, azt hiszem, sokaknak példát mutatott. Visszatérve a levélhez: „A nemzetiparkigazgatóságok esetében egységes rendszert alkot a védett területek biológiai értékeinek felmérése és térképezése, a természetvédelmi kezelés, ökológiai gazdálkodás és társadalmi szempontokat figyelembe vevő regionális tervezése, a végrehajtás t echnikai szintű egyeztetése és akár a napi szintű területi ellenőrzése, amely nem csupán a tevékenységek tételes számon kérését, hanem a beavatkozások biológiai hatásainak felmérését is jelenti.” Tehát ezek mind azok, amit az NFA nem fog tudni ilyen módon számon kérni és végrehajtani. Tudom, hogy erre azt fogja mondani államtitkár úr, hogy a nemzeti parkoknak ez a lehetősége a jövőben is meglesz, csak azt nem tudjuk, hogy milyen források fognak a nemzeti parkok rendelkezésére állni, hiszen például a terület alapú támogatást ezáltal kihúzzák a lábuk alól. Hosszasan lehetne még idézni a levélből, de ahogy mondtam, ezzel most nem kívánom tovább húzni az időt, tényleg szeretném, ha fontolóra vennék ezeket az aggályokat, hiszen akkor egyértelművé válna önök számár a is, hogy ez nemcsak az ellenzék, nemcsak a Jobbik aggodalma, hanem azon szervezeteké is, amelyek leginkább beleláttak abba, hogy milyen munka működött eddig a nemzeti parkoknál. Azok a problémák, amelyeket ön felsorolt, valóban sok esetben megoldandók, é s én is úgy gondolom, hogy kezelni kellett azokat az anomáliákat, azokat a párhuzamosságokat, ami így a földvagyonkezelés területén fennáll Magyarországon, de nem hiszem, hogy arra ez lett volna elsősorban a megoldás. És hogy miért aggódunk a Nemzeti Földa lapkezelő miatt? Az elmúlt három év földmutyiktól volt hangos, rengeteg muníciót adott számunkra is, hiszen olyan elképesztő visszaélésekre derült fény,
