Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Egyes felsőoktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
1156 emberei ülnek. Ezért is érdekes számunkra, hogy így nem ment át az akkreditációja a doktori iskolának. Ezek után nem adta fel a hatalom, magához a miniszterhez fordult, aki szintén azt mondta, hogy kérem, itt nagyon súlyos szakmai problémák vannak, azért a MAB nem véletlenül dobta ezt vissza, még ha a mi embereink is ülnek ott. Most ott tartunk, hogy a miniszter úr sem segített ezen a helyzeten, sőt már a nevére sem veszi, me rt most már a Miniszterelnökség az, amelyik benyújtotta a törvényjavaslatot. Tehát ott tartunk, hogy önök erőnek erejével, mindenen átgázolva át akarnak erőltetni egy koncepciót. És Hoffmann Rózsa azt mondta, fontos, hogy milyen minőségű képzés, milyen sze llemiség fog uralkodni ezen az új egyetemen, hiszen az állam szolgái, az állam vezetői fognak arról az egyetemről kikerülni. Már az akkreditációnál azt bizonyítja a hatalom, hogy gyakorlatilag minden eszközt fel lehet arra használni, nincs semmilyen akadál y, sem morális, sem jogszabályi akadálya annak, hogy áterőltessék a saját akaratukat. Hát, mondhatom, nagyon szép példát mutatnak a jövő generációinak! Azt hiszem, hogy ezt azért meg kellene fontolni, mert önök nem tehetnek meg mindent. (L. Simon László: A módosítóról beszélj!) Ha azt hiszik, hogy ezzel a hatalomgyakorlással és ezzel a mentalitással még sokáig élhetnek ebben az országban, nagyon tévednek. Nem úgy van az, államtitkár asszony, pontosabban, Hoffmann Rózsa képviselőtársnőm, ahogy ö n mondja, hogy azért kell az Európai Felsőoktatási Minőségbiztosítási Szövetséghez fordulni, mert olyan jók lennénk, hanem egészen egyszerűen a MAB nem felel meg az európai minőségi követelményeknek jelen formájában, és természetesen visszadobta a hatalomn ak ezen igényét. Ne tegyék azt, ami tesznek, hátráljanak meg, próbálják még a saját maguk által felépített rossz rendszerben is korrigálni valahogy önmagukat, mert ez nem fog jó eredményre vezetni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az L MP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, Kunhalmi Ágnes képviselő asszony. A következő hozzászóló Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbik. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvényjavaslat egy tipikus esete annak, amikor egy szakmai vitát erővel próbálnak megoldani. Nem másért nyújtották be ezt a javaslatot, mert az NKE összeveszett a MABbal, és eljöttek árulkodni a kormányhoz, a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez, hogy valamilyen megoldás szülessen ebben a kérdésbe n. Az történt ugyanis, hogy az NKEn szerettek volna indítani egy új doktori iskolát, amelynek nem voltak meg a szakmai feltételei, ennek megfelelően a MAB visszadobta azt, és nem engedélyezte annak az indítását. Mindezt úgy tette, hogy a MAB ellen azért i ndult nemzetközileg eljárás, mert túlságosan a kormánytól függőnek tekintette az európai szövetség. Tehát azt sem lehet mondani a MAB esetében jelen doktori iskola indításának vonatkozásában, hogy valamiféle politikai szándék állna a döntésük mögött. Ezt k övetően - ugyebár a jogszabályi lehetőségekkel élve - az NKE fellebbezett a fenntartó, az oktatásért felelős miniszterhez, Balog Zoltánhoz, aki megerősítette a MAB döntését, tehát átvizsgálva az iratokat, mérlegelve az egyetem és a MAB érvelését azt mondta , hogy igen, a MABnak van igaza, ez így nem oké, nem mehet. Ezt követően akkor nem az történik, hogy az NKE valamilyen módon korrigálja a beadott doktori iskola indítására vonatkozó dokumentációt, vagy a döntésben leírtaknak megpróbál megfelelni, hanem eg y törvénymódosítással egy másik miniszter a MAB fennhatósága alól megpróbálja a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet kivonni. Ez az eljárás több szempontból is elfogadhatatlan.
