Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 16. hétfő (55. szám) - Egyes felsőoktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP):
1155 (21.10) Hogy nemzetközi mércével mérve is a Közszolgálati Egyetem megfelelő minősítést kaphasson, azt a célt szolgálja a törvényjavaslat 2. §a : „Az FT - az oktatási hivatal véleményének figyelembevételével - kezdeményezheti a közigazgatási, rendészeti, katonai, nemzetbiztonsági, valamint nemzetközi és európai közszolgálati felsőoktatás körébe tartozó képzések indításával és doktori iskola létesí tésével kapcsolatos ügyekben, hogy az általa javasolt, az Európai Felsőoktatási Minőségbiztosítási Szövetség teljes jogú tagjaként működő szervezet kerüljön felkérésre szakértői vélemény elkészítésére.” Jól tudjuk, hogy a többi felsőoktatási intézmény akkr editációjában is a MAB keretében nemzetközi szakértőket alkalmaznak, mindazonáltal éppen a Közszolgálati Egyetem különleges jellegére való tekintettel indokoltak ezek és a többi külön szabályozás, amelyről ez a törvényjavaslat szól. Kucsák László képviselő úr az előzőekben részletezte a felvételnek, a hallgatói jogviszony létesítésének különös feltételeit, amelyeket lehetőségként határoz meg ez a jogszabály, ezeket is támogatni kell, éppen a Közszolgálati Egyetem különleges jellege indokolja ezt; így a pály aalkalmassági orientációs beszélgetésen való megfelelés vagy a nemzetbiztonsági követelményeknek való megfelelés. Azt hiszem, mindannyiunknak fontos érdeke, hogy az állam működtetésében felelősséget és majdan vezető szerepet vállaló fiatalok már az egyetem i képzésük során szembesüljenek azokkal a különleges követelményekkel - és megfeleljenek ezeknek , amelyek alkalmassá teszik majd őket az állam és így a közösség szolgálatára. A Kereszténydemokrata Néppárt támogatja a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypár tok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Hoffmann Rózsa képviselő asszony. Megadom a szót Kunhalmi Ágnes képviselő asszonynak. Öné a szó, képviselő asszony. KUNHALMI ÁGNES ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyes felsőoktatási tárgyú tö rvények módosításáról szóló T/3017. számú törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról a frakciónk, az MSZP már kinyilvánította a véleményét. Két dologról szeretnék önöknek beszélni. Az egyik az az ominózus javaslat, amit Harangozó Tamás kép viselőtársammal ketten nyújtottunk be, amely arról szól, hogy ne lehessen automatikusan átvilágítani a hallgatók egy bizonyos körét nemzetbiztonsági átvilágításon, ugyanis, azt gondoljuk, elég lesz ezt akkor megtenni, amikor a hallgatók olyan munkakörben h elyezkednek el, ami ezt igényli. A Honvédelmi bizottságban csont nélkül átment, és a kormánypárti képviselők is támogatták a javaslatunkat, viszont a TABon elbukott, és ott született egy módosító. De ezzel sem vagyunk maradéktalanul elégedettek, hiszen ot t a „jogszabály” kifejezés szerepel a törvényi garancia helyett, és attól félünk, hogy ha ez így marad, akkor, ha csak a „jogszabály” szó marad a javaslatban, ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag egy alacsonyabb rendű jogszabállyal, egy miniszteri rendelette l is rá lehet kényszeríteni a felvételizőket és a hallgatókat arra, hogy automatikusan nemzetbiztonsági átvilágításon vegyenek részt. Tehát továbbra is ragaszkodna az MSZP ahhoz, hogy törvényi garanciában és törvényben fektessük le azt, hogy kiknek kell ez en átesni és kiknek szükségtelen. A második fele a mondandómnak a Magyar Akkreditációs Bizottságra és azon anomáliáira vonatkozik, amelyeket látunk, ugyanis kibukott egy gyönyörű történet - jellemző ez Magyarországra , hogy a Közszolgálati Egyetem, új egy etemünk az egyik doktori iskoláját szerette volna akkreditáltatni, de a Magyar Akkreditációs Bizottságon nem nagyon ment át szakmailag, miközben ez hivatott a minőséget garantálni és biztosítani egyfajta függetlenséget is, de ma már nem csak az egyéb demok ratikus intézményeinknél, így a Magyar Akkreditációs Bizottságban is csak a Fidesz