Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 16. kedd (41. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Koncepció nélküli pénzbehajtás?” címmel - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
96 Felhívnám a képviselő úr figyelmét arra, hogy Magyarország a z Európai Unió tagja, és emellett piacgazdaság. Így korlátozottak a kormány beavatkozási lehetőségei a legálisan működő cégek tőkebefektetéseinél. Mint azt valószínűleg ön is nagyon jól tudja, a tőke akadálytalan áramlása a négy szabadság egyike, amelyre a z Unió épül. A kérdésében említett tranzakciót nem is kellett bejelenteni a kormánynak, hiszen magánvállalkozás adott el cégeket magánvállalkozásnak. Az IKR esetében megjegyzendő, hogy egy csőd közeli vállalkozást mentett meg a befektető, ezáltal több ezer munkahelyet mentett meg. A kormány célja természetesen a magyar kis- és közepes vállalkozások fejlesztése, helyzetbe hozása, és a támogatási rendszert is ennek megfelelően alakította át. Határozottan visszautasítom ugyanakkor azt az állítását, hogy ennek a folyamatnak a kedvezményezettjei bármiféle kormány közeli cégbirodalmak lennének. Végül szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét arra, hogy a Gazdasági Versenyhivatal autonóm, a kormánytól független, az Országgyűlésnek alárendelt államigazgatási szerv . Feladatai ellátása során nem utasítható, azt befolyástól mentesen látja el. A kormány az Agrofert cégcsoport jogsértő tevékenységére nézve semmilyen információval nem rendelkezik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és az em lítettek okán a cégcsoport vizsgálatára utasítást sem adhat. Ugyanakkor, képviselőtársam, ha önnek van ilyen információja, forduljon panasszal a hivatalhoz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Koncepció nélküli pénzbehajtás?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szél Bernadett képviselő asszony, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési mini szternek: „Koncepció nélküli pénzbehajtás?” címmel. Parancsoljon! DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ötletkormányzásuk egyik legújabb intézkedésével kapcsolatban kérdezem önt - az útdíj kiterjesztéséről van szó, a melynek keretében önök fizetőssé tennék az M0ás egyes szakaszait, ráadásul a nagyvárosok körüli elkerülő utakat is. (14.50) Azzal nyilván tisztában van, hogy ezzel önök durván büntetik Budapest lakosságát, az agglomerációt is és azokat a nagyvárosokat is, amelyek körül az elkerülő utat önök fizetőssé kívánják tenni. Az ott élő emberek életminősége romlani fog, az ingatlanok értéke csökkenni fog, a balesetveszély növekedni fog, a környezeti szennyezés is emelkedni fog. Összességében azt látjuk, hogy egy nag yon meggondolatlan intézkedésről van szó; az egyedüli felelős választás az, hogy ebből visszavonulót fújnak, és abbahagyják az ötletkormányzást. Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném, ha tudná, hogy rosszul fog járni Kecskemét, Székesfehérvár, Győr és a telje s agglomeráció, de ez fog várni Budapestre és a főváros környéki településekre is. Talán tudja, hogy én Budakeszin élek, arról viszont nem biztos, hogy van fogalma, hogy milyen nehéz már most bejutni Budakesziről a fővárosba. Mégis hogy képzelik, hogy olya n intézkedéseket helyeznek kilátásba, amelyekkel a zsúfoltságot még növelnék? Ugyanez érvényes Budaörsre, de Budakalászra és számos további településre is.
