Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - FARKAS GERGELY (Jobbik):
902 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy a kormány nem kíván válaszolni az elhangzottakra. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett a Jobbik képviselőcsoportjáb ól: „Mi is történt a tegnapi napon?” címmel Farkas Gergely képviselő úr. Megadom a szót, parancsoljon! FARKAS GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Mielőtt a tegnapi nap eseményeire rátérnék, azért engedjé k meg, hogy ismételten itt a Házban is leszögezzem az internetadóval kapcsolatos jobbikos álláspontot. Mi jelenleg is és hosszú távon is arra kérjük a kormányt, hogy mondjon le az internetadó bevezetésének tervéről. Ne a 700 forintos maximalizáláson gondol kodjon, hanem teljes egészében törölje el ezt az újfajta adónemet! Arra is szeretnék emlékeztetni, hogy ebben a kérdésben is egyedül a Jobbik volt következetes. Ugye, önök 2008ban még hevesen tiltakoztak, teljesen logikus érvekkel egyébként, az internetad ó bevezetése ellen. Az MSZP is most hevesen tiltakozik, 2008ban még, ugye, ők voltak az élharcosai ennek az újfajta adónemnek a bevezetésében. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Nem igaz.) Mi pedig következetesen kiállunk az internetadó eltörlése mellett és az ingyenes, mindenki számára alapvető szolgáltatásokat lehetővé tevő internet bevezetése mellett. Ezt egyébként mi a programunkba is belefoglaltuk, régóta szajkózzuk, nem úgy, mint egyes pártok, nem a napokban vettük elő ezt az ötletet, régóta szeretnénk ezt megvalósítani. (13.40) Nem csoda tehát, hogy ilyenfajta köpönyegforgatás után tegnap ilyen nagyszámú tüntető vett részen ezen a tüntetésen, mert jogosan háborítja fel az embereket, a választópolgárokat az a módszer, amiből tényleg elegük van a választ ópolgároknak, hogy kormánypárton és ellenzékben mást képviselnek, mint ahogy az internetadó kapcsán ezt láthattuk. Felháborítja az újabb sarc is az embereket, teljesen jogosan, mint ahogy az adótörvény más részei, ez is újabb terhet róna a magyar társadalo mra. Az is felháborítja a társadalmat, hogy önök ugyan közleményeikben, illetve itt a parlamentben is a kommunikáció fontosságáról, a konzultációról beszélnek, ugyanakkor gyakorlatilag nem adnak teret a valódi párbeszédre, nem adnak erre lehetőséget, úgyho gy ne csodálkozzanak azon, hogy az utcán próbálnak az emberek az igazukért harcolni, és hát ezt láthattuk tegnap is. Mindegy is, hogy milyen okból, a köpönyegforgatás miatt, az újabb sarc miatt vagy a kommunikáció és a valóság közti ellentétek miatt, de te gnap rég nem látott számú tüntető vett részt ezen a tüntetésen, 99 százalékban jó szándékú, tisztességes, az internetadó ellen tüntető emberekről van szó. Azért fontos ezt kihangsúlyozni, mert ugyanakkor a tegnapi tüntetés komoly kérdéseket is felvetett. F elvetett például kérdéseket a pártsemlegesség szempontjából, hiszen nagyon helyesen a résztvevők - akár jobbikos résztvevők, akár mások is - betartották a szervezők azon kérését, miszerint a pártjelvényeket, zászlókat mellőzzék ezen az eseményen. Ugyanakko r kérdés, hogy a szervezők is tudjáke tartani, akarjáke tartani magukat ahhoz, hogy pártsemleges mederben tartsák ezt a tüntetést, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy ugye a rendezvény fő szervezője Gulyás Balázs, egy MSZPs politikusnak, Gurmai Zitának a fia . Régen MSZPs tisztségviselő volt, tehát (Lukács Zoltán: A keresztapja is MSZPs) számos ilyen szálat bele lehet vinni ebbe a történetbe, és lehet látni, hogy azt, amit az MSZP nemrégiben, az önkormányzati választások kapcsán eljá tszott, miszerint civil színekbe bújt el, és úgy próbált a lejáratott imidzséhez képest egy jobb eredményt elérni, lehet, hogy itt is egy hasonló folyamatnak vagyunk részesei, miszerint civilek mögé bújva próbálnak a baloldalhoz köthető emberek tömegeket m anipulálni. A másik pedig, ami szintén kérdéseket vet fel, az az euroatlanti nyomás, aminek több apró jele is megmutatkozott a tegnapi tüntetésen. Tudjuk nagyon jól, több hírportál is beszámolt arról, hogy igenis az amerikai ügyvivő - az előbb, ugye, Lázár János barátjaként emlegette ezt az ügyvivőt - jelen volt ezen az eseményen. És úgy gondolom, hogy ez nagyon sokakat jogosan háborít fel, hogy
