Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 27. hétfő (21. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter:
903 milyen alapon szól bele egy más országnak az idedelegált képviselője. Ugye, tudjuk nagyon jól, hogy jelen pillana tban ő a legmagasabb képviselője az Egyesült Államoknak nagykövet híján - milyen alapon szól bele egy tüntetésbe? De ugyanakkor az Európai Bizottság alelnöke is a twitteres oldalán szólította fel az embereket, hogy igenis vegyenek részt ezen a tüntetésen, és hát az európai uniós zászló is többször előkerült. Mindezek alapján mi nagyon komolyan felvetjük annak a lehetőségét, hogy igenis, itt egy euroatlanti nyomásgyakorlás is megjelent a tegnapi tüntetésen, akár titkosszolgálati szálakon keresztül is, amit m i határozottan szeretnénk visszautasítani. A Jobbik ugyanis mindig annak a pártján volt, hogy Magyarország szuverenitása az elsődleges, akármennyire is kritikusak vagyunk a Fidesz kormányával, az önök tevékenységével kapcsolatban, mi itt szeretnénk megolda ni a problémákat, a belpolitikát eddig sem és ezután sem fogjuk az európai uniós vagy más országok intézményei elé vinni. Mindezek alapján szeretnénk jelezni, hogy kezdeményezésekkel is élünk, szeretnénk megvalósítani annak a párbeszédnek a lehetőségét, am it önök is felvetettek tegnap a közleményükben: egy ötpárti kezdeményezéssel szeretnénk élni, a következő napokban szeretnénk leültetni a parlamenti frakcióval rendelkező pártokat, hogy egyeztessenek az internetes adóról, illetve az ingyenes internetről, é s aláírásgyűjtést is fogunk indítani a társadalmi nyomás kifejezése érdekében, hogy ezzel is kifejezhessék az emberek az egyet nem értésüket ezzel a sarccal. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzottakra a kormány nevében Varga Mihály miniszter úr válaszol. Parancsoljon, miniszter úr! VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön na pirend előtti hozzászólásában három dolog keveredett össze, most engedje meg, hogy most röviden ezekre reagáljak és válaszoljak. Az egyik, amiről már volt szó itt napirend előtt, ez az amerikai követség által felvetett eljárásoknak az ügye. Ebben csak ismé telni tudom a bevezetőmben elmondottakat: amennyiben az áfacsalások vagy akár a korrupciót érintő ügyekben az amerikai követségnek további információja van, azt kérjük, hogy ezt bocsássa rendelkezésünkre. A NAV az elmúlt években mindent megtett azért, hogy ezeket az ügyeket feltárja. Szeretném tájékoztatni a Házat, hogy valóban 12 cég érintett ezekben az ügyekben, elsősorban budapesti és szegedi központú cégekről van szó, de van néhány Budapest környéki is. Meg fogjuk keresni azt a megoldási lehetőséget, ho gy ezeknek a cégeknek nyilvánosságra tudjuk hozni a nevét. Amiben az amerikai követség tud bennünket segíteni: adatok és információk átadása, hogy a NAV munkája ebben az ügyben alaposabb legyen. A másik kérdés az adómódosítások ügye, ez előtt van a parlame nt, a tisztelt Ház, erről hosszan fogunk még valószínűleg vitatkozni. Azt szeretném megerősíteni, hogy adót fizetni senki nem szeret, de ennek a kormánynak volt egy nagyon világos üzenete 2010ben: hosszú távon a munkát, a jövedelmet terhelő adókat csökken teni szeretnénk, hogy támogassuk a munkából élőket és a munkából jövedelmet szerzőket, és a forgalmi, valamint a fogyasztási típusú adóbevételek lesznek azok, amelyek az állam szolgáltatásait, az egészségügyet, a közbiztonságot, az oktatást elsősorban kell hogy fedezzék. Ez a kormányzat adózási elképzelése, és azok az adómódosítások, amelyeket most benyújtottunk, ezek ebbe illeszkednek bele. Az elmúlt években a távközlési adót elfogadták az emberek, ez a fajta adó, amelyet már az elmúlt két évben működtettü nk, beváltotta a hozzá fűzött reményeket, azonban jól lehet látni, hogy változnak a fogyasztói szokások, változnak a forgalmazói szokások, ezért szükségünk van arra, hogy azok a távközlési szolgáltatók, amelyek internetszolgáltatást végeznek, ezt az adót a jövőben fizessék meg. Nem a magánszemélyt terheli, nem az előfizetőt terheli, szeretném itt még egyszer
