Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2013. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében; a Kúria 2013. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében címmel... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3482 közigazgatási és munkaügyi jogegységi határozatához kapcsolódik, amely az in gó vagyontárgyak online értékesítésének adózási következményéről szólt. Az ingó vagyontárgyak üzletszerű értékesítésével kapcsolatban mondott ki konzekvenciákat, utalva arra, hogy a személyi jövedelemadóról szóló törvény 58. § (8) bekezdésének szabályozása nem volt szerencsés. A jogegységi határozatnak is köszönhetően az említett jogszabályhely módosult. A másik példa, amit említett is a beszámolóban elnök úr, a Büntető Kollégiumnak az ittas járművezetéssel kapcsolatos 3/2013. BK véleményéhez kapcsolódik, a hol a Kúriának az értelmezési problémát a jogszabályi szövegben szereplő „eredményező” szó okozta. A jogalkotó, észlelve ezt a problémát, a vitatott szót kiiktatta a büntető törvénykönyvből. Tisztelt Képviselőtársaim! A Kúria elnöke a bíróságok szervezetér ől és igazgatásáról szóló törvény alapján benyújtotta az Országgyűlésnek „a Kúria 2013. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében” című beszámolóját. Az Igazságügyi bizottság mint feladat- és hatáskör szerint ill etékes bizottság a beszámolót megtárgyalta és támogatásra érdemesnek találta. Szeretném tisztelettel megköszönni frakciónk nevében a Kúria, az elnök úr és munkatársainak a munkáját, és további sikeres munkát és tevékenységet kívánok. Mindezek alapján kérem önöket, hogy támogassák a Kúria elnökének a beszámolóját. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Soron következik Harangozó Tamás képviselő úr, az MSZP vezérszónoka. Tessék! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Darák Elnök Úr! Meghívott Vendégek, Vezetők! Az MSZP képviselőcsoportjának álláspontja szerint a Kúria elnökének beszámolója a törvényi kötelezettségnek megfele lő és alapos. Ezért a beszámolóért és az emögött meghúzódó szakmai munkáért elismerés és köszönet illeti elnök urat, a Kúria bíráit és munkatársait. A legfőbb bíró beszámolója emellett megfelelő alkalmat teremt arra, hogy az elmúlt időszak tapasztalatai fé nyében áttekintsük és véleményt alkossunk a bíróságok működéséről. Az elmúlt órákban ugyanezt az értékelést az ügyészség tekintetében is megtettük, és nem rejtettük véka alá lesújtó véleményünket. A bíróságok működését megvizsgálva egészen más következteté sekre jutottunk. Az általunk többször kritizált szervezeti átalakítás, az alkotmányos rend felforgatása és az illiberális demokrácia kialakítására irányuló törekvés dacára a bíróságok továbbra is megmaradtak a jogállamiság és az alkotmányosság őrzőiként. A gyakorlatban is bebizonyosodott, mekkora erőt jelent az ítélkező bírói függetlenség. Ma már nyilvánvaló, sok mindent elrontott a rendszerváltó nemzedék, de egyetlen területen biztosan nincs ok szégyenkezésre: a függetlenségükre és a szakmai felkészültségü kre méltán büszke bírák nemcsak a magánjog és közjog évszázados jogelveit és szabályait, de a jogállamiság és az alkotmányosság kultúráját is magukba szívták az elmúlt évtizedekben. Ez a többi közhatalmat gyakorló intézményünkre sajnos kevéssé volt elmondh ató. Ezért történhetett meg, hogy 2010 után a kétharmados többséggel visszaélve végrehajtott alkotmányos puccs lényegében az egész államszervezetet egy szűk hatalmi elit önkényének eszközévé tette. A bíróságok azonban megőrizték értékeiket, és továbbra is betöltik funkciójukat. Mindez az öntudatos, felkészült bíróknak köszönhető. Mint oly sokszor, most is bebizonyosodott Montesquieu igazsága: „hatalomnak csak hatalom tud gátat szabni”. A bírák nem politizálnak, csupán a jog elveit és szabályait alkalmazzák. Mégis az elmúlt évek túlkapásait leginkább a bíróságok tudták határok közé szorítani. A bíróságok számtalan alkalommal bizonyították, hogy az önkénnyel szemben továbbra is kiállnak a jogállamiság elve, a jog uralma mellett. Mint azt az elmúlt órákban itt az Országgyűlés ülésén bemutattuk, az ügyészség koncepciós jellegű eljárásai rendre a bíróságokon törnek meg. De
