Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2010. évi tevéke... - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
3472 forrása, akkor ezt természetesen vizsgálni kell, erre megvannak az adott szervek. Vagyonosodási vizsgálatot igen sok esetb en kezdeményeztünk, reméljük, hogy ennek az eredményei is előbbutóbb meglesznek. A látszat: valóban ügyelni kell a látszatra és a jó hírnévre is, ebben mindenkinek megvan a felelőssége, nekünk is, másoknak is, a sajtónak is. Önmagában egyébként az, hogy m ondjuk, Horvátországgal szemben itt a miniszterelnököt vagy miniszterelnököket nem gyanúsítottak meg vagy nem ítéltek el, nem azt jelenti, hogy nálunk sokkal rosszabb helyzetben van az igazságügy, igazságszolgáltatás, mint Horvátországban. Lehetne sorolni azokat az országokat, az egyébként sokszor felhozott NyugatEurópában, ahol úgyszintén nincsenek ilyen gyanúsítottak. Akkor lehet gyanúsítani és akkor lehet elítélni, hogyha erre megvannak a megfelelő törvényi feltételek. Úgy gondolom, hogy Magyarországon is, ha ilyen feltételek vannak, akkor teljesen mindegy, hogy valaki miniszterelnök vagy más sarzsit visel. Én azt gondolom, hogy az ügyészség hatékonysága megfelelő. Nem vagyunk vele mi sem elégedettek - Staudt úrnak mondom , de ez nem azon múlik csak, ho gy mennyi pénzt kap az ügyészség vagy milyen létszámot. Természetesen ez más okon is múlik, de az a pénz, amit kaptunk, az elsősorban a megnövekedett többletfeladatok ellátását szolgálja, nem pedig önmagában csak a hatékonyság növelését. Azt gondolom - itt a fővárosi főügyész úrra is hivatkozott a képviselő úr , hogy pont ellentétes következtetést lehet levonni abból, amit ön mondott. Nálunk a kis értékű ügyekben is igyekszünk eljárni, el kell járni természetesen. Itt sokszor keveredett a rendőrség és az ü gyészség, nem kívánom most állandóan szétválogatni őket, megvan az ügyészség felelőssége is a rendőrségi eljárásokban, de a több százezer ügyet tekintve azért a felügyelet nyilván minden apró pontra nem terjedhet ki. (14.20) Egy fontos kérdést felvetett a képviselő úr, az uniós ügyészség kérdését. A magyar ügyészség semmilyen ellentmondásban nincs a parlament szubszidiaritási határozatával, éppen ellenkezőleg, pont azokat a lehetőségeket keressük, amelyek alapján egy minél szélesebb, de a magyar parlament á ltal is hangoztatott konszenzus nyomán jöhet létre ez az ügyészi szervezet. Azokra a kérdésekre nem térnék ki, amiket Schiffer képviselő úr felvetett, hogy a kormány alá rendelés lennee jobb vagy pedig a független ügyészség. Azt gondolom, hogy mind a kett ő jogállami megoldás. A jelenlegi alaptörvényi, korábbi alkotmányos megoldás a független ügyészséget támogatta és szabályozta, a Velencei Bizottság pedig azt állapította meg, hogy ez a szabályozás és a működési elvek megfelelnek a jogállamiságnak. Én nem g ondolom, hogy az interpelláció egyébként ennek megfelel. Nem velem ellentétben kell ebben vitatkozni, hanem az Alkotmánybírósággal, amely ezt kimondta. Ami a mentelmi jogot illeti: én ezzel sokat foglalkoztam, könyvet is írtam róla. Ha a képviselő úr elolv assa, akkor a véleményemet onnan is meg fogja látni. A látszatokra természetesen adni kell. Hogy ki hova jár a szabadidejében, a magánéletében, az is fontos dolog, ezzel egyetértek a képviselő úrral. Ezeket meg kell fontolnom nekem is, de úgy gondolom, hog y ettől még a pártatlanság és függetlenség egyáltalán nem csorbul. A törvénykezdeményezés ügyében pedig azt szeretném mondani, hogy kezdeményezünk jogszabályokat. Csak egy példát mondanék. Ilyen legutóbb éppen a Btk. módosítása volt az úgynevezett hálapénz ügyében, ami a mi megítélésünk szerint egy tisztább és világosabb jogszabályi környezetre irányult. Egyébként a kodifikációs bizottságokban nagyon aktívan részt veszünk, úgy a már elfogadott Btk. megalkotásánál, mint a készülőben lévő jogszabályoknál, leg yen szó a Be.ről vagy a Pp.ről, de ugyanez igaz a már elfogadott Ptk.ra is. Nagyon fontosnak tartom a transzparenciát az ügyészség tekintetében. Erről is szólt Schiffer képviselő úr. Azt gondolom, hogy ebben előreléptünk az elmúlt időszakban, például a Transparency Internationallel is egy közös nyilatkozatot fogadtunk el erről.
