Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2010. évi tevéke... - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3450 panasszal is élt, természetesen azt is rögtön elutasították. De ön gondolja úgy, vagy az ügyészség nem gondolja úgy, hogy Mátsik György jelen pillanatban, 2014ben meg érdemelné azt, hogy esetleg felelősségre vonják, vagy esetleg történjen vele kapcsolatban bármilyen eljárás. Én megértem, hogyha esetleg valakiknek vannak, mondjuk, az ’56 utáni ügyészi munkához bármilyen személyes kötődései, megértem azt, hogyha esetleg a z akkori ügyészi, főosztályi munkához való kötődés alapján önök nem kívánják vizsgálni ezeket az ügyeket, de akkor mondják meg, vagy akkor nem kell ellátni egy ilyen nagyon fontos pozíciót. És az utolsó, még talán arra van egy kis időm, amit majd önök, gon dolom, nagyon sokszor azt fogják mondani, hogy de hát Biszku Béla ügyében eljártunk. Igen, csak Biszku Béla ügyében is hogy jártak el? Úgy, hogy folyamatosan visszadobták azokat a feljelentéseket, amelyek alapján egyébként az ügyészség eljárhatott volna, h iszen nemcsak a Jobbik feljelentését, hanem Gellért Ádám nemzetközi szakjogász feljelentését is visszadobta az ügyészség, majd amikor 2012 januárjában az emberiesség elleni bűncselekmények alapján eljárást kezdeményeztünk Biszku Béla ellen, és feljelentést tettünk Biszku Béla ellen, akkor elindították a nyomozást, mert nem tudtak mit csinálni. De ami érdekes: mi alapján emeltek vádat Biszku Béla ellen? Olyan bűncselekmények alapján - például többek között a sortüzek alapján , amivel kapcsolatosan megtehett ék volna ugyanezt a vádemelést már 2010ben vagy 2011ben is. Tehát nem kellett volna megvárniuk a 2012es, emberiesség elleni bűncselekményeket, hiszen eljárhattak volna az akkori feljelentések alapján is. Nem, önök, amíg tudták, addig visszadobták ezeket az ügyeket. Az ügyészségnek egyébként az lenne a legfőbb feladata az én véleményem szerint, hogy ugyanúgy azt az állampolgári akaratot, amire ebben az országban nagyon nagy igény van, ez pedig az elszámoltatás, ebben az ügyészség partner legyen, hogy mind en olyan ügyet kivizsgáljon, akár saját hatáskörben, amely vizsgálat azt eredményezhetné, hogy föltárjuk a múlt bűneit, a múlt politikai, gazdasági és mindenfajta bűneit. De ehhez az kellene, hogy amikor egy feljelentés történik, akkor az ügyészség partner legyen, ehhez az kellene, hogy az ügyészség saját magától is kezdeményezzen eljárásokat, ehhez az kellene, hogy az ügyészség betöltse azt a pozícióját, amire hivatott, függetlenül, teljesen függetlenül a politikától végezze a szakmai munkáját. Az én vélem ényem szerint jelen pillanatban az ügyészség ennek a feladatának nem tud eleget tenni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most kétperces hozzászólások következnek, elsőként Schiffer András képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SC HIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Főügyész Úr! A páholyban köszönthetjük Király Zoltánt, aki - a helyhatósági választásokon egyébként az LMP képviselőjelöltje volt - a Korrupcióellenes Szövetségnek a tagja, és ő például sokat tudna arról mesélni, hogy már a ’89es parlamentben hiábavaló munkát végeztek, hogy akkor például az MSZMPvagyon lebontásával kapcsolatban tisztán lássanak. Ezért említettem azt, hogy 25 éves adósság az, hogy valójában az emberek kedélyét borzoló ügyekre nem derül fény. Szintén egy konkrét ügy, amiben azt gondolom, ha elfogadták volna az LMP javaslatát, az ügyészségnek hivatalból már dolgoznia kellene. Novemberben a Privát Kopóban látott napvilágot egy interjú egy emberrel, egy bűnbánó tásk ahordóval, aki a következő érdekes dolgokat mondja: „Kik vettek át vesztegetési pénzt öntől? Szocialista és szabad demokrata emberkék, mivel én az úgynevezett balliberális oldallal álltam kapcsolatban. A fideszeseket Aczél Zoltán intézte. A fideszeseket ho gyan intézte Aczél? A megállapodás szerint Simicska Lajoson és Nyerges Zsolton keresztül. Hogyan intézte ő a balliberális oldalt, kivel volt kapcsolatban? Puch László és érdekkörével, Mesterházy Ernő és érdekkörével.” - és így tovább. (12.40)
