Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - Az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2009. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az ügyészség 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az ügyészség 2010. évi tevéke... - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
3445 A hírek szerint egyébként időközben az egyesületet működtető kft. felügyelőbizottsági tagjai elhagyták a céget, a cég csődbe ment, és a sajtóhíresztelések szerint a felügyelőbizottsági tagok egy új céget hoztak létre, és ebbe mentették át a kft. korábbi javait. Ahogy a sajtóból megtudtuk, immár a felszámoló cég, a kirendelt felszámolóbiztos is fel jelentést tett csőd bűntette miatt. (12.10) Három éve folyik nyomozás egy szinte teljesen egyértelműnek mondható ügyben. Nem tudjuk, hogy mi lesz a nyomozás végeredménye. Egyet tudunk, hogy csend van az ügy körül; illetve mé g egyet tudunk, azt, hogy a kecskeméti cégek gazdálkodásáért felelős alpolgármester akkoriban Szemereyné Pataki Klaudia volt, aki azóta egyébként viszonylag nagy karriert futott be, hiszen a nyomozás ideje alatt országgyűlési képviselő lett. Matolcsy Györg y megüresedett mandátumát vehette át, egyébként ezzel mentelmi jogot is szerzett, majd egyébként a mostani őszi önkormányzati választásokon a polgármestert, Zombor Gábor polgármestert váltva ő lett Kecskemét polgármestere. Éveken át vizsgálódnak. Tehát egy közel száz százalékos önkormányzati cég 298 millió forintot számlázott ki főképpen készpénzben reklámtevékenységre, még egyszer, három olyan cégnek, melyek ilyen tevékenységet soha nem is végeztek. Azt gondolom, hogy egy valódi jogállamban a legfőbb ügyés z, az ügyet felügyelő ügyészt már rég leváltotta volna, ha egy viszonylag tényleg egyértelműnek tűnő ügyben ennyi idő elteltével még mindig nincs végeredménye a nyomozásnak. Azt is gondolom, nem szabad, hogy az emberek úgy érezzék, hogy kettős mérce van. E nnek a látszatát is el kell kerülni, mert rossz üzenete van az állampolgároknak, az átlagembereknek a magyar jogbiztonságba vetett hitére. Lassan három év telt el egy egyszerűnek tűnő számlázási ügyben. Azt gondolom, hogy pont kellene már hogy kerüljön a n yomozás végére. Ha ezt egy átlagember teszi meg, akkor nemhogy a nyomozásnak vége van, azt gondolom, hogy lassan már a börtönbüntetését is, ha ilyesmi előfordul, letöltötte volna. Az eset egyébként évek óta borzolja a helyi közvéleményt. Azt gondolom, nem szabad hagyni, hogy a szőnyeg alá söpört ügynek látszódjon az eset. Azt gondolom, hogy ez mindannyiunk érdeke. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Most Szakács László képviselő úrnak adom meg a szót, normál időkeretben. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Kös zönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Főügyész Úr! Először a beszámolóról szeretnék pár gondolatot mondani. Formabontó módon azt is mondhatom, hogy ez a beszámoló jó. Ezzel a beszámolóval semmi baj nincsen, azzal, ami benne van; azzal, ami nincsen benne, úgy gondolom, hogy azzal van elég sok probléma. Megszokhattuk volna már itt a parlamentben, mert nem ez az első olyan beszámoló, ami elhangzik, van róla egy nem feltétlenül érdemi vita. Természetesen a vitában nem vesznek részt. Bátorítanék mindenkit, hogy formabontó módon, ha van véleménye arról, amit itt elmondunk, hát tegye meg, nyomja meg a gombot, kérjen szót és mondja el. A parlamentben ez a szokás. Itt vitatkozunk. Volt már ilyen. Ilyen volt a Médiatanács beszámolója. Ilyen volt az ÁSZ beszámolója. Ilyen volt az NMHH beszámolója, ahol ők elmondták azt, amit oda legépeltek nekik, mi elmondtuk róla a véleményünket, aztán utána pedig a zárszóban ők elmondták azt, amit legépeltek nekik, és akkor ezzel végül is így a formális rendszere a par lamentarizmusnak fenn van tartva, hiszen bent vagyunk a Duna partján álló Parlamentben, ott emberek beszélnek, igaz, hogy egyiknek a másikhoz sok köze nincsen, de utána le lehet zárni a napirendet. Először is mindenkit arra bátorítanék, hogy vitázzunk. Teh át a parlament így lesz teli, különben ez a vita is olyan lesz, mint ez a beszámoló, hogy amúgy rendben van, de üres, át lehet rajta látni. Ami nincs benne, azzal nagyobb baj van. A többi részét persze ki lehet pipálni, én biztos vagyok benne, hogy az ügyé szség okszerűen gazdálkodott, biztos vagyok benne, hogy az ügyészség nagyon sokat dolgozott, és biztos vagyok benne, hogy az eredményesség tekintetében, amit mondott legfőbb
