Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyes kereskedelmi építmények engedélyezése fenntarthatósági szempontjainak érvényesítése érdekében történő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizott... - ELNÖK: - HISZÉKENY DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
3312 megyének az építésügyi hatósági engedélyezését vonja kétségbe. A másik 18 megyében az építésügyi hatósági engedélyezési eljáráshoz nem értő kollég ák lennének önök szerint? Tehát nem értjük, mi volt az az ok, ami miatt kifejezetten HajdúBihar megyét kellett kiemelni. Azt gondoljuk, hogy minden megyének megvannak a megfelelő szakemberei erre. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megadom a szót Hiszékeny Dezső képviselő úrnak. HISZÉKENY DEZSŐ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselő Úr! Nem hinném, hogy nincs tapasztalatom a közigazgatásban, én 12 évet húztam le, és egészen jól tudom azt, hogy nem csak egy ilye n szerv van az országban, amely alkalmas lehet arra, hogy ezt elbírálja. Több tucat, de még azt is megkockáztatom, hogy száz fölött van azok száma, amelyek alkalmasak arra, hogy érdemben el tudjanak egy ilyen kérelmet bírálni. S azt is gondolják végig, hog y az elmúlt 140 esztendőben ez miért működött teljesen normálisan az országban anélkül, hogy ilyen módon kellett volna megoldani. Ugyanakkor azt gondolom még, lehet, hogy egy dologban igazuk van, abban, hogy nem lesz sok ilyen engedélykérelem. Mert ha én v állalkozó vagyok, akkor sürgősen elhúzok innen, és egy másik helyet keresek, ahol befektetném a pénzemet, hiszen ilyen körülmények között szerintem nagyon kevesen fognak vállalkozni arra, hogy Magyarországon fektessenek be. És ne csak plázákban gondolkodja nak, mert ez minden 400 négyzetméternél nagyobb épületre vonatkozik, amely kereskedelmi célokat szolgál. Ez nem csak pláza! Ezért említettem például a bútorboltot vagy a szőnyegboltot, de lehetne még rengeteg más egyéb ilyen üzletet mondani. Ki fog itt arr a vállalkozni, hogy HajdúBihar megyébe fog utazgatni, és ott próbálja ezt magának kikilincselni vagy valahogy elintézni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megké rdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. (21.00) Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megkérdezem L. Simon László képviselő urat, hogy kíváne válaszolni 10 perces időkeretben a v itában elhangzottakra. (Jelzésre:) Öné a szó, képviselő úr. L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem gondoltam volna, hogy még a záróvita is ennyi tanulsággal fog járni. Az erővon alak szerintem egyértelműek. A szocialisták megint bizonyították azt, hogy ők valójában a nagyáruházak, a külföldi tulajdonosok, a nagy plázák mellett vannak. (Bangóné Borbély Ildikó közbeszól.) Én annyira szeretem, hogy mindig belekiabálnak! Én mindig meg hallgatom önöket. Főleg önt, képviselő asszonyt, olyan szépeket és okosakat szokott mondani . (Bangóné Borbély Ildikó ismét közbeszól.) ELNÖK : Képviselő asszony, figyelmeztetem! L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Tehá t a szocialisták egyértelművé tették, hogy ők bizony a külföldiek mellett vannak, a nagyáruháztulajdonosok mellett vannak, és a magyar kis- és középvállalkozások ellen vannak. Önök valójában nem velünk vitatkoznak, hanem mindenki mással itt a parlamentben , hiszen hallottuk az első vitában a jobbikos képviselőktől, hogy teljesen egyetértenek a szándékkal, és hallottuk az LMPsektől is, hogy teljesen egyetértenek a szándékkal; a megoldással van problémájuk, és így,
