Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyes kereskedelmi építmények engedélyezése fenntarthatósági szempontjainak érvényesítése érdekében történő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizott... - ELNÖK: - HISZÉKENY DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
3313 ebben a formában nem tudják támogatni azt a megoldási javaslatot, amit a kormány önök elé terjesztett. De az eredeti szándék legalábbis az LMPtől jön. Az a törvényjavaslat, amit korábban elfogadtunk az előző ciklusban, amely 2014. december 31ig megtiltotta a 300 négyzetméternél nagyobb, új építés ű bevásárlóközpontok létrehozását, az LMPtől jött mint kezdeményezés. Ennek a december 31i határidőnek a lejártával kellett hozzányúlnunk a törvényhez, és egy új javaslattal a parlament elé állnunk. Tulajdonképpen Legény Zsolt képviselőtársam el is ismer te, hogy a törvényjavaslat kizárólag a plázastop fenntartását szolgálja, de abban az összefüggésben, ahogy ezt képviselőtársam elmondta, úgy mondta, mintha ez bűn lenne. De mi nem gondoljuk, hogy bűn, tisztelt képviselő úr. Mi azt gondoljuk, hogy a mi köte lességünk a kis- és közepes magyar vállalkozások, a kis- és közepes magyar kereskedelmi szektor támogatása és megvédése. Ahogyan már miniszterelnök úrtól is hallottuk az azonnali kérdéseknél, amikor önök előjöttek a földkérdésekkel. Ugye, önök, ahogyan kor ábban is a nagygazdák és a nagy gazdaságok mellett voltak, úgy most is mellettük vannak. Ahogy korábban is a multinacionális vállalatok érdekeit szolgálták, úgy most is. Ez bizony a mai záróvitából is nagyon szépen kirajzolódott. Minek a bizottság, teszi f öl a kérdést Legény képviselő úr, akkor, hogyha egyébként a kormányhivatalban születik meg a döntés. Hát önök minden más esetben a szakmai előkészítést, egyegy ügy társadalmasítását, több oldalról való megközelítését kérik számon a kormányon. Itt most pon tosan erről van szó. Nem azt mondjuk, hogy a minisztériumok döntsék el, de a minisztériumok által delegált vezetők egyfajta döntéselőkészítő anyagot tegyenek le a végső döntést meghozó kormányhivatal asztalára. Hát önök minden más esetben ezt kérik! Most, amikor ezt megtesszük, akkor önök azt mondják, hogy ez egy látszatbizottság, és nem azt mondják, hogy ez valójában a tárgyszerű, a sok oldalról körüljárt döntés előkészítését szolgálja. Egyébként elmondtuk a vitában, én magam is elmondtam az előterjesztői expozéban, hogy miért kellett megváltoztatnunk vagy miért kell a döntést egyébként a miniszteriális térből kivinni. Hogy miért egy kormányhivatal? Azért egy kormányhivatal, mert valójában Magyarországon már így is bőven van nagyáruház. Értem, hogy Hiszéken y képviselőtársam újabb és újabb szőnyegáruházakat és bútorüzleteket vizionál, de hová? Kinek? Minek? Itt valójában nem tolonganak a nagyáruházakat építő emberek. De nem azért, kérem szépen, mert itt a magyar kormány ne akarná, hogy a kereskedelem még erős ebb legyen! Hanem azért, mert betelt az ország. Ki lehetne tenni az ország határára egy táblát, hogy köszönjük szépen, nem kérünk több áruházat, mert már lassan minden falu határában van egy nagy élelmiszerbolt, már alig kell autózni vagy tömegközlekedésse l menni egyegy nagy bevásárlóközpont, barkácsüzlet, bútorüzlet és a többi irányába. Van bőven Magyarországon kereskedelmi létesítmény, ami kiszolgálja a magyar fogyasztók igényeit. Hová építsünk újakat? Tulajdonképpen Sallai képviselőtársam fölvetése jogo s fölvetés és helyes irány, hogy a magyar termőföldeket óvavédve a soksok zöldmezős beruházást szorítsuk vissza. Inkább a barnaövezetűeket rehabilitáljuk, és adott esetben ezeket használjuk föl olyan újabb ipari és kereskedelmi létesítmények kialakításár a, amelyekre egyébként az országnak nagy szüksége lesz, vagy szüksége van. Miért pont HajdúBihar megye? Azért, tisztelt Legény képviselőtársam, mert ez a legnagyobb megye, és itt van a legnagyobb kormányhivatal. És ki kellett egyet jelölni a kormányhivata lok közül. (Legény Zsolt közbeszólására.) Az egyik legnagyobb megye. És nem akartuk azt, hogy egyébként ez Pest megye legyen. Mert éppen azt akarjuk, hogy ne legyen ez az ország továbbra is vízfejű. Egyébként számtalan olyan terület van, ahol a másodfokú h atósági eljárás valamelyik dekoncentrált szervhez van delegálva. Mondok egy példát, az örökségvédelem területén a jelenlegi jogi szabályozásban a fővárosi kormányhivatalnál van a másodfokú eljárási jog. Tehát nincs azzal semmi gond, ha egy konkrét kormányh ivatal egy konkrét feladatra országos hatókört kap.
