Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 1. hétfő (34. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2817 ma. Pontosítják a tgyás számításának szabályait abban az esetben, ha a biztosítottnak nincs tényleges jövedelme. A javaslat indokolása szerint, ugye, itt a biztosítottak érdekében szükséges rendelkezni arról, hogy 2015. január elsejét megelőzően született gyermekekre tekintettel 2014. december 31ét követően megállapított terhességigyermekágyi segély vagy gyermekgondozási díj összege nem lehet alacsonyabb, mint ami a 2013. július 14én hatál yos szabályok alapján járt volna. A hatályos szabályozás szerint adott, ha a pénzbeli ellátás összege az általános ügyintézési határidőn belül nem állapítható meg, az igénylő részére előleget kell megállapítani. A jövőben erre akkor kerül sor, ha azért nem állapítható meg az ellátás összege, mert nem nyújtották be a biztosított jövedelméről szóló bevallást az adóelőleg megállapításához. Az is újítás, hogy pénzbeli ellátásról szóló érdemi döntést legkésőbb az előlegről szóló végzés meghozatalát követő egy év en belül a rendelkezésre álló adatok alapján meg kell hozni. A módosítás szerint táppénzelőleg folyósítását a keresőképtelenség fennállása alatt végzéssel meg kell szüntetni, ha a biztosított táppénzre már nem jogosult - ez világos. A táppénz szabályozásán ál a keresőképtelen biztosított esetén az ellenőrző orvos, erre is utalt már Bene Ildikó, 30 napra visszamenőlegesen igazolhatja a keresőképtelenséget, ha ez indokolt. A baleseti járadékra térnék át. A baleseti járadékkal kapcsolatos igénybevételi szabályo kat is pontosítják és kiegészítik, mivel a megváltozott munkaképességűek ellátórendszerének átalakítását követően a folyósítás jogcíme rokkantsági ellátásról öregségi nyugdíjra változott. Az indoklás szerint, és most itt idézek: „A módosítás nélkül a jogos ult egy üzemi balesetben elszenvedett egészségkárosodásért kétszer kapna kedvezményt, egyrészt egy emelt szintű ellátást, másrészt a baleseti járadékot. A módosítás ennek megszüntetésére tesz javaslatot.” Csak itt jegyzem meg, kedves képviselőtársaim, hogy a nyugdíjjogosultságot az ember vásárolja. Tehát itt nincs kedvezményről szó. A másik pedig: a rokkantság vagy a baleseti rokkantság egy biztosítási kockázat. Azt nem tervezi az ember, az be szokott következni. Éppen ezért azt gondolom, hogy itt nem indok olt, vagy legalábbis az indokolásnak ezt a mondatát, hogy kétféle járadékot vesz igénybe, és ez valamiféle kedvezmény lenne, helytelenítem. Folytatva, a gyermekvédelmi törvénnyel összhangban módosítják azt, hogy a tgyást a csecsemőt gondozó, családba fogad ó gyám jogosult igénybe venni, továbbá a gyedet is jogosult lesz igénybe venni. A jövőben már nem jár tgyás annak, aki a szerzői jog védelme alatt álló alkotásért járó díjazást vagy személyi jövedelemadómentes tiszteletdíjat kap. az indoklás azonban a köv etkezőket írja erről: „Mivel az új számítási szabályok nem tesznek különbséget a nemzeti adóhatósághoz bevallott jövedelmek tekintetében a rendszeres és nem rendszeres jövedelmek között, a keresetveszteség vizsgálatára nem lesz lehetőség.” Továbbá a jövőbe n már nem jár gyed, ha a szerzői jog védelme alatt álló díjazásban részesült a jogosult. A jövőben jogosultak lesznek gyedre a rehabilitációs ellátás, rokkantsági ellátás melletti biztosítási jogviszonyban álló kismamák, akik pénzbeli egészségbiztosítási j árulék fizetésére kötelezettek. Külön szabályozzák, hogy mely időponttól nem jár már gyermekgondozási díj tovább, ha meghal a gyermek. Erre utalt államtitkár úr. Igen, ez egy szomorú dolog, én ezt nem is akarom tovább ragozni. Minden ellátást érint viszont , ha változnak az adóhatóságnál lévő adatok, akkor az adatmódosítások miatt az ellátások összegét is újra el kell bírálni. Az ellátás összegének ismételt elbírálása során, ahogy idézem, módosulásról történő tudomásszerzéstől számított 30 napon belül, de le gfeljebb az ellátásra való jogosultság lejártát követő naptól számított 18 hónapon belül a folyósító szerv a korábbi döntését módosíthatja vagy visszajuttathatja. Néhány dolog, amit említettem, államtitkár úr; az észrevételeimet szeretném mondani. Számomra , de lehet, hogy én értetlenkedek csak, nem derül ki, hogy milyen hatása lesz annak, hogy változik az a számítási módszer, ami meghatározza, hogy mikorra vonatkozóan milyen jövedelmet és milyen módon kell figyelembe venni az ellátások megállapításánál. Nem világos, hogy miért van szükség arra, hogy pénzbeli ellátásoknál a jogosultság előtti 3 hónaptól kell visszaszámolni a 180
