Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZELÉNYI ZSUZSANNA (Független): - ELNÖK: - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz):
2698 alkalommal , az kétségtelenül nagyon felháborító, de leginkább indokolatlan is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Most normál időkeretben Szelényi Zsuzsanna képviselő asszonynak adom meg a szót. SZELÉNYI ZSUZSANNA ( Független ): Köszönöm szépen. Szatmáry úrnak a finoman paternalista, bár udvariasnak tűnő megjegyzését most elengedem a fülem mellett, és nem kommentálom, de praktikusn ak tartok ilyesmit a későbbiekben nem megjegyezni. Z. Kárpát Dániel beszélt itt a francia protekcionizmusról. Na, ez tényleg van, van a franciáknál protekcionizmus, finomszabályozókkal a franciák bizonyos, számukra kiemelkedően fontos területeken valóban b eavatkoznak a kereskedelembe és a termelésbe. De nem az egész piacon, nem az egész francia versenyt iktatják ki, hanem például a szőlőt és bort, ahogy azt ön mondta. Magyarországon is van protekcionizmus, mindig is volt, tehát különböző védelmi szabályozók eddig is léteztek. Itt most nem is erről van szó, most a Fidesztípusú, orbáni protekcionizmusról beszélünk, aminek az a jellemzője, hogy mindent áthat, hogy alapvetően a kétharmados erőfölénnyel él, és hogy egyáltalán nem hagy szabad levegőt egyetlen ter ületen sem, hanem mindent letarol. Ez egyszerűen nagyságrendileg százszoros szinten különbözik a francia protekcionizmustól, és ennyiből értelmetlen is azzal összevetni. Szatmáry Kristóf nem csoda, hogyha nagyon reméli, hogy ezek a nagyobb áruházláncok nem mennek el Magyarországról. Elég nagy bajban is lennénk, hogyha elmennének. Mint ahogy akkor is nagy bajban leszünk, amikor az önök áldásos tevékenysége révén több tucat külföldi tulajdonban lévő bank valóban szépen el fog menni Magyarországról. Most már e zt a Nemzeti Bank szakemberei be is jelentették, hogy pár éven belül már csak öt bank lesz Magyarországon, azoknak a nagyobb részét az állam szeretné majd megvenni, majd különböző módon privatizálni, nyilvánvalóan magyar tulajdonosoknak, erről beszélt Orbá n Viktor. Tehát van ez a folyamat, látjuk előre, hogy ez hova vezet, de én nagyon kíváncsi vagyok, hogy annak majd önök valóban örülni fognake, mert ahogy Gőgös Zoltán korábban mondta, a 20082009es válságot Magyarországon jellemző módon a külföldi tulaj donban lévő bankok finanszírozták meg, mint ahogy Európa és az Egyesült Államok hatalmas nagy bankjait az anyaországok finanszírozták meg a csődbemeneteltől. Magyarországon ilyen megoldásokra nem volt szükség, a magyar államnak nem kellett bankokat feltőké sítenie a válság során, mert ezt a külföldi tulajdonosok megcsinálták. Magyarország egy pici, nyitott gazdaság, önök most ezt zárják befelé erőteljesen, de attól még Magyarország továbbra is alapvetően ezzel a természettel rendelkezik. A világ aktuális fol yamatainak a részesei vagyunk, ezek egyértelműen hatnak ránk, ezektől nem tudunk eltekinteni. Meg lehet oldani, hogy a magyar piacot olyan szinten megerősítsük, hogy tényleg komoly nagy beruházók, vállalkozók, külföldiek elmenjenek ebből az országból, de k i van zárva, hogy önök annak örülnének, hiszen a magyar gazdaság teljesítményének a jelentős részét a mai napig azok a cégek adják, amelyek külföldi tulajdonban vannak, és ennek pillanatnyilag Orbán Viktor is nagyon örül. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP sor aiból.) (17.20) ELNÖK : Most kétperces időkeretben Boldog István képviselő úrnak adom meg a szót. BOLDOG ISTVÁN ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én nagyon sajnálom, hogy ennek a törvénynek a kapcsán mindig csak a CBA meg a Coop jut az ellenzék eszébe, hogy csak róluk szól ez a dolog. Nem kellene megfeledkezni arról a több ezer kisvállalkozásról, kisboltról sem, amelyek kistelepüléseket látnak el, és a városokban is rengeteg ilyen van. Budapesten is nagyon sok van. Eddig ők voltak
