Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (Független):
2699 versenyhátrányb an, már bocsánat, a nagy üzletekkel szemben. Mert ha valaki bemegy egy kisboltba, akkor láthatja, hogy az micsoda versenyhátrányban van egy nagy bolttal szemben. Most, hogy egy kicsit be kell fizetni majd a nagy boltoknak is a közös kasszába, és néhány szi gorúbb szabály lesz rájuk vonatkozóan, akkor úgy látom, vannak olyanok, akiknek ez nagyon fáj. Azt javaslom, hogy ne fájjon, mert nekünk itt a magyar parlamentben a magyar kis- és közepes vállalkozásokat is segítenünk kell, és nem azokat a külföldi tulajdo nú nagy cégeket, amelyek, mint a példa mutatta, elfelejtettek az elmúlt években adót fizetni, kijátszották az adófizetést. Nagyon helyes szabály, továbbra is azt mondom, hogy ha két évig veszteségesek, akkor igenis fejezzék be ezt a tevékenységet. S annak örülnék, ha tényleg nem feledkeznénk meg ilyenkor sem, amikor ilyen szabályt hozunk, hogy a kis- és közepes vállalkozásokat kell hogy támogassuk, és nemcsak a költségvetési vitában kérné rajtunk ezt számon az ellenzék, hanem ilyenkor is azok mellé állna és támogatná ezt a törvényjavaslatot, ami, még egyszer mondom, valamilyen szinten kifejezetten versenyelőnyt jelent azoknak a kisboltoknak, amelyek kistelepüléseken és nagyvárosokban is megtalálhatók, és magyar tulajdonúak, és általában családi tulajdonban m űködnek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Most Sallai R. Benedek képviselő úrnak adom meg a szót. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én Boldog képviselő úr mondatai közben kértem szót, bá r nem akartam már a vitában részt venni. A Szatmáry képviselő úr által elmondott adatok, amiket itt bemutatnak, tényleg aggasztóak, és érdemes megvitatni azt, hogy mi az eszköze az adóelkerülés megelőzésének. Az a kérdés, ha ez a kizárólagos terv, akkor ez megfelelő eszköze ahhoz, hogy el lehessen kerülni az adót. Mert mindig van más megoldás. Ha 50 milliárd fölötti cégeket akarunk megadóztatni, akkor majd osztódni fognak, vagy bármi más megoldást találnak. Osztódni fognak jogi személyre. Nem lehetséges, h ogy ez megoldás? Tehát biztosan megelőzzük ezzel az adófizetést? Azért Boldog képviselő úr mondatai közben jutott ez eszembe, mert elnézést kérek, de tényleg nem a kis családi vállalkozások jutnak az eszembe. Hát Kétpón hány Tesco van vagy hány Spar? Vagy Kuncsorbán hány Spar van? Tehát nem ott jelentkezik ez problémaként, hanem a 10 ezer fölötti településeknél, ahol megjelenik már ez is, meg az is. Az a baj a 10 ezer fölötti településeken ebben az esetben, hogy ahol már megjelent a Tesco, ott nagy eséllyel már van egy Reál is, Coop is, CBA is, és az már ugyanúgy árt a kis- és középvállalkozásoknak. A 3 ezres, 4 ezres településméretig, amikor nem jelenik meg ezek közül egyik sem, vagy maximum csak egy pici franchisezal jelenik meg, mint ahogy példaként elha ngzott a képviselő úr szavaiban, ez nem jelentkezik konkrét veszélyként. Ezért van az, hogy ott, ahol védeni akarjuk a kis- és középvállalkozásokat - az 5 ezer fölötti, de inkább 10 ezer fölötti településeken , ott már rendszerint van Tesco is, van Spar i s, vagy van más, a környező településekről ezt jól tudjuk, és ez ugyanúgy veszélyt jelent a családi vállalkozásokra, mint a nagy. Tehát emiatt van nekem aggályom, és innen jön az a gondolatom, hogy nem egészséges ez a szabályozás, de megértem az indokokat. Köszönöm. ELNÖK : Most Varju László képviselő úrnak adom meg a szót két percben. VARJU LÁSZLÓ ( Független ): Köszönöm szépen. Képviselőtársamat szeretném megnyugtatni, hogy nem fáj. Nincs azzal probléma, ha adót fizettetnek meg azokkal, akik a tevékenységet végzik. Csak egyszerűen azt értsék meg, hogy amivel önök érvelnek, az egy egyszerű hazugság. Mondhatnám szebben is: tévedés. Azt gondolom, az elmúlt évek alapján nyilvánvaló, hogy önök rosszul érvelnek. És ha megnézik az
