Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 26. szerda (33. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2693 része elmegy előtte a templomba, utána meg ebédelni. De fizesse meg ezt Magyarországon a minimálbérből egy nagytagú család! Lehet, hogy ön meg tudja fizetni. Meg lehet, hogy én is. De a magyar családnál nem ez a probléma! Hanem az, hogy fusizni kell az apunak is, meg az anyunak is hétvégén, hogy ne haljanak éhen! Ez a probléma! És nem templomba járni, arra nincs idő. Mert dolgozniuk kell, vagy ott, vagy máshol. Nem az a demagógia, amit én mondok, hanem az, amit maguk akarnak. Az a demagógia! Először meg kellene próbálni valós normális megélhetést teremteni. De ez nem fog menni, ilyen jogszabályokkal meg főleg nem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból. - Varju László és Szelényi Zsuzsanna tapsol.) ELNÖK : Most Font Sándor képviselő úrnak adom meg a szót, normál időkeretben. FONT SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyszerűen most már kíváncsi vagyok, hogy Gőgös Zoltán miről akart beszélni. Mert elég széles repertoárt nyitott. (Gőgös Zoltán: Általános vita van, nem?) A felszólalásának némely, bennünket vádló és az előterjesztésünk et kritizáló gondolatát szeretném visszautasítani. (Gőgös Zoltán: Hajrá!) Súlyos tévedés összehasonlítani egy alkalmazott kutatást, alapkutatást igénylő termelő vállalkozás esetleges egykét évben való negatív üzleti eredményét, mondjuk, a Mercedes gyárat, amely iszonyú költségekkel tud ma egyáltalán egy komoly technológiai fejlesztést végrehajtani, mert terméket állít elő, nos, egy ilyen vállalkozást összehasonlítani kereskedelmi vállalkozással, akikről most itt szó van a törvényben, súlyos tévedés! Ők nap mint nap adnakvesznek, pontosabban először vesznek, utána adnak, és a vétel és eladás közti különbséget realizálják haszonként. Ez olyan súlyos tévedés, amit, ha valaki egy picit is ért a közgazdaságtanhoz, nem meri megtenni. (Gőgös Zoltán: De!) Ez rendkívül jól hangzik esetleg azon tévénézők előtt, akik egy pillanatra véletlen netán most elkapták ezt a mondatot Gőgös Zoltántól. (Gőgös Zoltán: Nincs tévéközvetítés, bátran beszélhetsz!) Lámlám, tényleg milyen botorságra készül a Fidesz ez esetben, hiszen akkor Mercedes sem lehetett volna ilyen címmel Magyarországon, ha kétéves negatív eredményt felmutató cégek számára a bezárás lenne ennek a következménye. (Gőgös Zoltán: Nem azt mondtam, hogy bezárjuk!) Tehát ilyen súlyos csúsztatást és közgazdaság tani nonszenszt ne adjon elő úgy, mint vitaalapot és összehasonlítási alapot! Ez az egyik része. A másik része pedig az, hogy nagyon kérem, térjünk vissza a tárgyalandó anyaghoz. (Gőgös Zoltán: Erről beszéltem, Sanyi!) Tehát itt az a vádsorozat, amiben elj utottunk már a Nébihhez, termékdíjhoz és mindenféle adófajtákhoz, és a szerencsétlen családhoz, aki nem tud a vasárnapi templom után elmenni ebédelni, azt hiszem, sem a nézők, sem a képviselőtársaim fárasztására nem valók ezek a típusú gondolatsorok. Egyet tisztázzunk! Valami csoda folytán ezeknek a kereskedelmi vállalkozásoknak milliárdos éves forgalmuk mellett minimális vagy legtöbb esetben veszteséges az éves eredményük. (Gőgös Zoltán: A CBAnak mennyi, Sanyi?) Ez nem tűnt még fel valakinek, hogy hogyan lehet ez, amikor a vásárolt termék és majd az eladott termék ára között (Gőgös Zoltán: Gazemberek, az összes!) rendszerint egy pozitív szám szokott lenni, hiszen eleve törvény tiltja, hogy beszerzési ár alatt értékesítsünk? (Gőgös Zoltán: Ez tény!) Ugye, k épviselő úr, volt államtitkár úr, ön, te ezt pontosan tudod? (Gőgös Zoltán: Ezt tudom!) Tehát eleve nem lehet, csak pozitív egyenlege ennek az eladásnak. (Gőgös Zoltán: Ez is közgazdaságtani nonszensz!) Tudom, hogy vannak üzemeltetési költségek és munkatár sak kifizetése - de nem gyanús az, hogy ezek a milliárdos forgalommal rendelkező vállalkozások évről évre valamiért veszteségesek? (Gőgös Zoltán: De melyik az? Egyik sem az! Melyik az, Sanyi? Mondjátok meg!) (17.00)
