Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 25. kedd (32. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény és az azzal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - NYITRAI ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK:
2441 Számos pozitív törekvése mellett ezek az aggályok fogalmazódtak meg bennem is, amikor átnéztem ezt a tervezetet. Kérem államtitkár urat, hogy ha reagál, akkor ne a sárba döngölés legyen a fő szempont, hanem az, hogy például a 36., 40. § esetében elmondja azt, hogy mi garantálja azt, hogy nem a g azdasági érdekek fognak elsődleges szempontként megjelenni, és hogy a hatékonyság mit jelent ebben a jogszabályban, mert aggályos lehet, hogy a hatékonyság azt szolgálja, hogy hogyan lehet két hét alatt régészeti feltárást megvalósítani. Köszönöm szépen, e lnök úr. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Ikotity István képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a sz ót, elnök úr. Pósán képviselő úr, alelnök úr engem érintő hozzászólására szeretnék reagálni. Nem a társadalmi, nem a széles tudományos egyeztetését vontam kétségbe ennek a törvénynek, hanem azt, és egyúttal javítanom kell magam, nem 3, hanem 5 munkanappal ezelőtt került fel a parlament honlapjára ennek a törvénynek a szövege. Ez meglehetősen szűk idő. Másrészről pedig szeretnék reagálni az akkreditációval kapcsolatban. Nem állítottuk, sőt méltattuk ezt, nem jó dolog, hogy ez így ki lett forgatva, hogy az el lenkezőjét mondják annak, amit állítottunk. Általában vagy összegészében a törvénnyel kapcsolatban és a vezérszónoki kapcsán mondom azt, hogy nagyon sok szempontból méltattuk ezt a törvényt, azonban fontos felhívnunk a figyelmüket itt arra is, hogy számos lehetőség van a mutyira és például az akkreditáció megkerülésére is. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót kétperces időkeretben Nyitrai Zsolt képviselő úrnak. NYITRAI ZSOLT ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Képviselőtársak! Sallai R. Benedek képviselő úr hozzászólása késztetett arra, hogy két percben megszólaljak most itt önök előtt. Több képviselőtársunk felszólalásában előtérbe került a választókerületi szempont, ami egyébként, azt gondolom, hog y nagyon helyes, mert azért küldenek bennünket ide a választópolgárok az Országgyűlésbe, hogy ezeket a szempontokat figyelembe vegyük a döntéshozatalnál. Ön azt mondta, képviselő úr, minthogyha L. Simon László, a Miniszterelnökség államtitkára valamilyenfa jta kettős mércével reagált volna a felszólalásra, hogy míg a kormánypárti képviselő asszony választókerületét érintő felszólalását pozitívan fogadta volna, addig a baloldali, ellenzéki képviselőtársunkét pedig negatívan. Erről szó nem volt, mind a kettőre azt mondta, hogy ez nagyon helyes irány, a választókerületi szempont figyelembevétele. Az MSZPs képviselőtársunk felszólalásánál tartalmi problémái voltak bizonyos privatizáció kapcsán az államtitkár úrnak. Na, de visszatérve az eredeti előterjesztésre, az én választókerületemben is - hogy maradjunk választókerületi szempontoknál - az elmúlt időszakban egy sor olyan ügyet fel tudnék sorolni, amikor egyegy beruházás majdnem ellehetetlenült, pusztán azért, mert a két szempont, a régészeti szempontok és a f ejlesztéspolitikai szempontok nem voltak kellőképpen és megfelelő módon összehangolva. Ez a jogszabály pont ezt hozza, életszerűvé teszi az egész szektornak a működését, hogy mind a két szektor, szakma érdekeinek figyelembevételével felgyorsítsa az egyébké nt nagyon fontos beruházásoknak az előrehaladását. Én ezért is támogatom ezt a javaslatot, na meg természetesen azért, mert hogyha ezt elfogadjuk, akkor az egri vár az nemzeti emlékhely lehet. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) E LNÖK :
