Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2280 visszaszorítása a magyar nemzetgazdaságban, de ha a végeredményt nézzük, erről sincs szó: azok a multik maradhatnak, akik a kijelölt új hűbérurakkal szövetséget kötnek. Állandó jellemvonása ezeknek a lépéseknek az, hogy az államot, a közt, az adófizetőket hátrány éri. Az MVM Partner úgy adta át a METnek az olcsó gázt, hogy legalább 10 milliárd forint folyt el ismeretlen helyre. A fővárosi kaszinók 2013ban 7 mill iárdos nyereséget termeltek; nem tudjuk, hogy miért kellett ettől a nyereségtől a Szerencsejáték Zrt.t megfosztani, és miért kellett ezt odaadni Andy Vajnának. És azt látjuk, hogy ezek mögött a nagy vállalkozások mögött sorra felfejtődnek különböző offshore szálak: Andy Vajna továbbra is megtartotta különböző offshore érdekeltségeken keresztül a filmes üzleti vállalkozásait, curaçaói meg az ördög tudja, még milyen érdekeltségeken keresztül, és a kaszinós vállalkozása, a kaszinós cégháló a 444 tudósí tása szerint szintén tele van különböző offshoreérdekeltségekkel. A MET szintén különböző offshore szálakkal rendelkezik, tehát a jövedelemszivattyú, a pénzszivattyú továbbra is rajta van a magyar nemzetgazdaságon. Azokon a piacokon építi ki a Fidesz, il letve Orbán Viktor a saját monopóliumát, amelyek megítélése nem kedvező, a kisebb kisemmizett szereplőket nem védi meg senki, nincsen szolidaritás. Ilyen a dohánypiac, ilyen a szerencsejátékpiac és gyakorlatilag valamennyi, ahol önök most új hűbérurakat n eveznek ki. A haszonélvezők állami jogalkotói eszközzel történő kijelölése nem más, mint új hűbéresség, az intézményesített korrupció. Az egyoldalúan multik által uralt gazdaságnak nem alternatívája a függőség. Szabályozott, átlátható viszonyokra, a hazai kkvk, a sokaság megerősítésére, a helyi gazdaság megerősítésére lenne szükség, ez biztosítja az emberek és az ország függetlenségét egyszerre (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , ez teremt tiszta viszonyokat, és egy ilyen politika teremthe t valóban valódi új munkahelyeket. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK : Tállai András államtitkár úré a szó. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Fra kcióvezető Úr! Képviselő Úr! A személyeskedést érintő mondataira nem kívánok reagálni, úgy gondolom, hogy ezt vagy az irigység, vagy a politikai haszonszerzés generálja, de ha úgy gondolja, hogy az adott, érintett személyek vállalkozásaival kapcsolatban va lamilyen törvényellenes cselekedet van, ön ilyenről tud, akkor tegye meg a feljelentést. Inkább elvekről szeretnék beszélni, és szeretném megtudni, hogy az LMP egyetérte azokkal az elvekkel, amelyeket a kormány képvisel. Az első, amiről szeretnék beszélni , az a magyar érdekek képviselete, Magyarország érdekképviselete. Magyarország érdeke, hogy az LMP számára létezike ilyen, a magyar nemzet érdeke, vagy ha úgy tetszik, a magyar vállalkozások érdeke, mert ha önök ezt az elvet magukévá tudják tenni, akkor n yilván egyet kell hogy értsenek például a rezsicsökkentés rendszerével (Dr. Schiffer András: Ki beszél itt rezsicsökkentésről?) , azzal, hogy… Ön beszélt a multicégek energiapolitikájáról, én éppen erre válaszolok. (Dr. Schiffer András: Én?) A rezsiholding létrehozása, amely állami tulajdonba kerül, éppen a magyar emberek és a magyar vállalkozások érdekeit fogja szolgálni. De ugyanezt szolgálja a banki elszámoltatás is (Dr. Schiffer András: Én erről nem beszéltem!) , a devizahitelek ügyének rendezése. Én magy ar érdekekről, a magyar emberek érdekeiről beszélek, de ugyanezt szolgálta a magyar föld védelmére hozott törvényjavaslatok, törvények elfogadása is. De a külpolitikára is tudunk példát mondani: ezt szolgálja, a magyar érdekek védelmét szolgálja a paksi bő vítés vagy a Déli Áramlatgázvezetéknek a majdani megépítése. (Dr. Szél Bernadett: Ezzel nem értünk egyet. - Dr. Schiffer András: Erről nem beszéltem!) Egy másik elv, amivel ön vagy az önök pártja nem ért egyet, az arányos közteherviselés elve (Dr. Schiffe r András: Micsoda?) , amelynek két része van alapvetően. Az egyik az, hogy minden
