Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2281 jövedelem adózzon, minden embert, aki jövedelmet szerez, igenis a magyar költségvetésben adózás terheli. A másik pedig az, hogy azon cégek, azon tulajdonú cégek, ágazatok, sze ktorok, akik eddig nem vettek részt a közteherviselésben, részt vegyenek. Erre jó példa a bankadó példája, amelyet önök természetesen nem támogattak és mások sem Európában, végül azonban tízegynéhány ország követte Magyarországot ebben a kérdésben. Azt gon dolom, először az önök pártja és a kormányzó többség közötti elveket kell tisztázni. Mi megértjük azt, hogy önök nem értenek egyet a magyar emberek érdekeinek képviseletével, nem értenek egyet az arányos közteherviseléssel, ami adott esetben nem magyar tul ajdonú vállalkozásokat, befektetéseket érint, de ezek a kormányzásnak, úgy gondolom, teljes mértékben az alapelvei lettek. Tehát amikor a törvényhozás a kormány, a parlament elé nyújtja a törvényjavaslatokat, annak egyetlenegy célja van: a magyar gazdaság, a magyar emberek, a magyar családok érdekeinek védelme és az ő helyzetük erősítése. Azt gondolom, lehetne folytatni még azokat az elveket, amelyekkel természetesen önök nem értenek egyet, mondok egyet: például a „segély helyett munkát” elve, az előttünk l évő törvényjavaslatok is ezt szolgálják, vagy pedig a családok támogatásának elve, a családi adókedvezmény kiterjesztése. (13.40) Ezek mindmind olyan elvek, amivel természetesen az LMP nem ért egyet, mert valamilyen más érdekeket kíván a parlamentben érvé nyesíteni. (Dr. Schiffer András: Nem erről beszéltem!) Azt gondolom, hogy (Dr. Schiffer András: Nem erről beszéltem, államtitkár úr!) a magyar kormány és a Magyar Országgyűlés ezen elvek mentén, a magyar emberek érdekeinek mentén (Dr. Szél Bernadett: Szána lmasak vagytok!) hozza meg a döntéseit, és - ha tetszik, ha nem önnek - a jövő évben is ennek alapján fogja meghozni. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője: „Szembe nézés” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Arcátlan, majdhogynem piaci áron történő forintosítás hírei borzolták a kedélyeket az utóbbi napokban. Gondolom, az összes képviselőtársam postafiókja me gtelt azokkal a tiltakozó és felháborodásuknak hangot adó levelekkel (Gőgös Zoltán: Ez így van.) , amelyek nem véletlenül érkeznek, egyáltalán nem véletlenül, hiszen egy ezermilliárdos nagyságrendű, a bankok irányában történő indokolatlan jövedelemelvonást, egy legalizált rablást kíván keresztülvinni a kormányzat azáltal, hogy minősítetten és bizonyítottan csalárd ügyletekre részben vagy egészében, de azt mondja, hogy ezek legálisak. Megpróbálták csillapítani a helyzetet azzal, hogy az úgynevezett kamatfelár szabályozásával megpróbálják elejét venni a törlesztőrészletek újbóli elszabadulásának és növekedésének. De ez csak a folyamat egy részét érinti, az úgynevezett referenciakamatot és begyűrűző nemzetközi folyamatokat nem, amelyek tovább súlyosbítják ezt a látszólagos engedmény után kialakult nagyon nehéz helyzetet. Azt mondják erre - tegnapi televíziós adásban is ezt mondta egy kormánypárti képviselő , hogy valószínűleg nem következik be olyan nemzetközi forgatókönyv és begyűrűző hatás, ami miatt megint me gemelkednének az érintettek törlesztőrészletei. Na most, ilyet mi már hallottunk. Hallottunk ilyet 2006. január 26án, amikor a Bankszövetség kiadott egy füzetet, amelyben lényegében az volt, hogy nyugodtan vegyék fel az érintettek az úgynevezett devizahit eleket, hiszen húszéves viszonylatban a forint a svájci frankhoz és az euróhoz képest is várhatóan erősödni fog. Az akkori kormány pedig csendben volt, és ami még súlyosabb, az akkori ellenzék is csendben volt, sem tüntetéseit, sem demonstrációs felhívásai t, sem pedig a módosító javaslatainak a tömkelegét nem találjuk a parlament információs rendszerében. Ez önmagában beszédes.
