Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - GYOPÁROS ALPÁR (Fidesz):
2166 eredményezi, ami az egész nemzetgazdaságra negatívan hat, és súlyos kockázatokat rejt magában. Mi, ellentétben a szocialista és liberális kormányok tétlenségével és koncepciónélküliségével, ígéretet tettünk a devizahitelesek problémájának rendezésére. Ugyanakkor nem mehetünk el szó nélkül a mellett a tény mellett sem, amiről ma már volt szó, hogy a kedvezményes kamatozású támogatott forintlakáshiteleket 2003ban törölték el. A devizahitelek forintosításáról szóló törvény és a tisztességes bankokról szóló törvény együttesen or vosolja a devizahitelesek gondjait. A T/2055. számú javaslat segítségével megszüntethető a hiteladósokat egyoldalúan terhelő devizaárfolyamkockázat, amely hozzájárul a pénzügyi rendszer stabilitásához. A bankok tisztességtelen hitelezési gyakorlatának kii ktatása, a fogyasztóvédelmi jogi garanciák törvénybe foglalása, a kamatkondíciók átláthatóságának növelése, valamint a devizahitelek kivezetése mindmind olyan intézkedések, amelyekkel jelentősen csökkenthető a bizonytalansági faktor a pénzügyi szférában. A törvényjavaslat szabályozza a forintosítás utáni kamatszintet is, a forintra átváltási kötelezettség mellett prioritás a fogyasztók számára legkedvezőbb pénzügyi feltételek kialakítása. Kulcsfontosságú, hogy ezek a célkitűzések úgy érvényesüljenek, hogy közben a forinthitelesek se kerüljenek rosszabb helyzetbe. A törvényjavaslatban rögzített forintosítási irányadó árfolyamok ezt a szempontot is figyelembe veszik. A T/1997. számú javaslat a magyar polgárok pénzügyi intézményekkel szembeni kiszolgáltatottsá gát hivatott csökkenteni. A bankoknak kötelességük az ügyfelek megfelelő tájékoztatása és a lehetőségekhez mért ajánlatok nyújtása. Ezzel egy időben vissza kell szorítani az egyoldalú szerződésmódosításokat is. Tisztelt Országgyűlés! Jómagamnak tizenketted ik éve van szerencsém országgyűlési képviselői fogadóórákon jelen lenni. Ennek az időszaknak a felét képviselői munkatársként, a másik felét pedig képviselőként tettem meg. Az általános tapasztalatom erről a tizenkét évről az, hogy 2011 előtt jellemzően a fogadóórára érkező választópolgárok a kezükben önéletrajzokat szorongatva jöttek az országgyűlési képviselői fogadóórára. Szerencsére azóta az álláskeresők száma erősen megcsappant a fogadóórákon. De 20082009 tájékán találkozni lehetett egy teljesen új je lenséggel: felváltották a kezükben önéletrajzot szorongató választópolgárokat a kezükben banki szerződéseket szorongató választópolgárok. S hogy is lehetett volna ez másképp 2008 és 2009 tájékától - engedjék meg, hogy itt hadd mondjak ellent Tóth Bertalan képviselőtársamnak , amikor az emberek az akkor regnáló kormányokat egyszerűen csak bankárkormányoknak hívták. És ez nem is volt véletlen, hiszen önök beszélnek az árfolyamok hirtelen változásáról, de elfeledkeznek arról a tényről, hogy ez az önök országl ása, az önök kormányzása idején is jellemző volt. Hogy mást ne mondjak, 2008 januárjában a sokat emlegetett svájcifrankárfolyam 150 forint volt, 2009 januárjában pedig már 185 forint. 2008 és 2009 között az önök kormányai mindenféle látszatintézkedéseket próbáltak ugyan tenni a devizahitelesek érdekében - ezért sem mondható az, hogy 2010ben jelentkezett ez a probléma , emlékszünk még erre a bizonyos etikai kódexnek gúnyolt javaslatra, mindenféle, a bankokkal kötött különalkukra és külön megoldásokra, ame lyek nemhogy segítettek volna, hanem inkább csak rontottak a devizahitelesek helyzetén, és emlékszünk a jogalkotói eszközökkel a bankoknak garantált profit témájára is. Ezért csúfolták önöket, az önök kormányait az emberek annak idején bankárkormányoknak. A közös célunk természetesen az kell legyen, hogy azok, akik sajnos a legsúlyosabb helyzetbe kerültek, és még mindig bejönnek a fogadóórákra a banki szerződésekkel, nekik se kelljen bejönni az országgyűlési képviselőkhöz, és nekik se kelljen a bankokban so rba állni és kuncsorogni, és ők se veszítsék el a hajlékukat a fejük fölül. Ha ez a cél közös, akkor meg kell érteniük - az én véleményem az , ha befogadnánk azt a javaslatot, amely szerint a 2010es - de kérdezem, miért pont a 2010es, miért nem a 2008a s - árfolyamon forintosítanánk ezeket a devizahiteleket, akkor ezeket a szerencsétlen sorsú embereket abba a helyzetbe sodornánk még évekre, hogy az esetleges perek
