Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 19. szerda (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1942 megyében egy Wenckheimprogramot megfinanszírozni. A Békés megyei képviselők jelentős része tu dja, hogy a Wenckheim család egy nagybirtokos, illetve arisztokrata családként meghatározó volt a megye történetében, és ennek számos épített kulturális öröksége maradt fenn szerte a megyében. Ezek az épületek, ezek a kastélyok, ezek a kúriák nem úgy épült ek, mint a mai kor építményei, nem húsz évre, ötven évre, hanem száz évekre a jövőnek, ugyanakkor ezek nagy része jelentős mértékben hányatott sorsú, az összeomlás szélén áll tönkrement tetővel, és nagyonnagyon fontos lenne, hogy a helyi települések ezeke t felújítva megkaphassák, közösségi célokra használhassák, gazdaságfejlesztési célokat szolgálhassanak, de mindenképpen megőrizzék ezeket a kastélyokat és kúriákat a következő generációknak. Külön ennek a programnak a keretében szeretnénk azt, hogy KeletB ékés megyében Okány, Zsadány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Biharugra térségében az összekötő utakra - négy számjegyű utakról van szó - végre fordítódjon forrás, mert teljesen méltatlan a magyar vidékkel szemben az, ami a közúthálózatfejlesztésben zajlik, hogy miközben M4esről és olyan utakról beszélünk, amelyek szükségességéről jócskán lehetne vitatkozni, aközben a teljes vidéki lakosságot elzárják attól az infrastruktúrától, ami lassan már csak a megyeszékhelyeken érhető el. Létkérdés lenne, hogy megvalósulj on a vidéki kistelepülési összekötő utak rekonstrukciója. Ugyanilyen javaslatunk van JászNagykunSzolnok megye déli részére, ahol Kisújszállás, Örményes és Fegyvernek térségében, a fegyverneknagykörűi térségben, a TúrkeveKuncsorba összekötő út térségébe n olyan mértékben leromlottak az utak, amelyek alapvetően a közlekedés biztonságát veszélyeztetik. A magyar kormányoknak egy nagyonnagyon elhibázott vidékfejlesztési stratégiája volt az a központosítás, amivel nem igyekeztek helyben tartani az embereket, hanem egyegy kistérségben, egyegy régióban szinte csak egyegy fejlesztési ponton teremtettek munkahelyeket, ezért a vidéki lakosság mobilizációs igényére, munkába járási lehetőségének biztosítására még inkább nagy szükség lenne, hogy ezek az összekötő u tak használhatók legyenek. Teljesen méltatlan a vidéki lakossággal szemben az, hogy jóformán nincs lehetőségük a megyeszékhelyre bemenni, alapvető szolgáltatásokat igénybe venni. Miközben a főváros Ronald Reaganszobrokkal és Columboszobrokkal gazdagodik, aközben a vidéki térségekben az alapvető infrastruktúra is hiányzik. Szintén elmondhatnám HajdúBihar megye hortobágyi térségéről, a Szolnok megyét összekötő részeiről, Nagyiván és Nádudvar környékéről, hogy a közutak ugyanilyen állapotban vannak, ezért k öltségvetési módosításban itt is jelentős mértékű kistelepülési úthálózatfejlesztési programot szeretnénk elérni. Azoknak a településeknek, amelyekről beszéltem, kivétel nélkül fideszes országgyűlési képviselője van, kivétel nélkül önök, a kormánypárt kap ott bizalmat, ezért arra kérem tisztelettel az érintetteket, hogy lehetőség szerint próbálják meg támogatni ezeket a fejlesztési programokat. Hadd mondjam el, hogy nagy örömömre szolgált a kormánynak az a törekvése 2011től, ami a tanyafejlesztéseket tűzte ki célul, azonban teljesen méltatlannak tűnik az az összeg, amit a kormány erre szán. Az a forrás is kevés volt, ami eddig volt. A célokban nyilván egyetértünk, ellenzéki képviselőként is csak erősíteni tudom a kormány ez irányú törekvéseit, viszont eszkö zrendszerében és feltételrendszerében teljesen elégtelen az, amit a kormány erre szán. Arra kérjük a kormányt, hogy a tanyaprogramra lényegesen komolyabb forrásokat fordítson. Ez ügyben is nyújtottunk be módosító indítványokat. A mai nap során, miközben Ma gyar képviselő úr kétperces hozzászólásaiban utalt a zsebszerződésekkel érintett földekre és számos más termőföldet érintő anomáliára, érdekes volt, hogy válaszként megkaptuk, a földforgalmi törvény lehetőséget teremt az államnak arra, hogy elővásárlási jo ggal éljen, de az ehhez szükséges költségvetési forrásokat nem nagyon találjuk az FM költségvetésében. Látjuk azt, ami célzottan van, hogy természetvédelmi területek esetében kisajátításra legyen lehetőség, ugyanakkor nem látjuk azt, amivel nagyobb összege kben, mondjuk,
