Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 17. hétfő (26. szám) - Ander Balázs (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért engedünk át újabb négyzetkilométereket hazánk területéből, avagy a kormány szerint még nem elég kicsi Magyarország?” címmel
1666 lezárult az ügyvezetővel szemben, ahol ugyancsak áru hamis megjelölése okán három év próbaidőre bocsátották - állítja ezt ez a sajtóorgánum. Önök nagyon megengedőek ebben az ügyben, sem az MNV, sem pedig Pécs megyei jogú város nem kérte az őt megillető késedelmi kötbért, elfogadtak pénzbeli hozzájárulás helyett egy olyan ingatlant, amelynek legalábbis kétséges, hogy az értéke annyi volna, mint amennyivel azt figyelembe vették. Jelenleg ez az ügyvezető a magyar hungarikumként számon tartott Zsolnay Manufaktúrának a 81 százalékos tulajdonával rendelkezik. Ez a jelentős befolyást elérő tulajdoni hányad. Önök nagyon megengedően járnak el, és valójában, amikor ön azt mondta, hogy önök megtesznek mindent, akkor ebből az látszott, hogy önök június 11e óta nem tettek semmit, kibővítették az fbt, majd elfogadták ezt az apportot, és azt követően nem történt semmi. A kérdé sem az volna, tudjáke azt, hogy 2015ben le fog járni majd a visszavásárlási lehetősége (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és értékeltéke a szindikátusi szerződés végrehajtását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP p adsoraiból.) (16.40) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. Öné a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Kép viselő Úr! A megyei jogú város közgyűlésének felkérésére a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. felügyelőbizottsága folytatott vizsgálatot a védjegyoltalom ügyében. A vizsgálat azt állapította meg, hogy a védjegyek jogosultja a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. , ezért a társaság kezdeményezte a Swissair Kft. javára bejegyzett nemzetközi védjegyek átadását a gyár részére. Az eljárás folyamatban van, így még semmiképpen nem jelenthető ki, hogy azt csak az európai országokra nézve kapta volna vissza a gyár. Tehát f olyik az eljárás. A szindikátusi szerződés alapján nem készült éves jelentés, a társaságnak könyvvizsgáló által auditált éves jelentése van. A bizonytalan értékű ingatlanapportot nem a társaság fogadta el, arról az ön által is hivatkozott jogerős bírósági ítélet döntött a magánszemély befektető javára. Pécs városa nem mondhatott le az úgynevezett nem teljesítési kötbérről, mivel a bírósági döntés értelmében ki sem vethette azt. A késedelmi kötbér kivetésének vizsgálata ugyanakkor éppen a jogerős bírósági ít életben foglaltak alapján folyamatban van. Mivel a magyar állam Pécs városával áll szerződéses jogviszonyban, így közvetlenül nem léphetünk fel a magánszemély befektetővel szemben. A magánszemély befektetővel Pécs megyei jogú város kötött részvényátadási é s szindikátusi szerződést, így a helyi önkormányzat felelőssége az, hogy a kötött szerződések rendelkezéseire a befektetőt betartassa. A kormány elsődlegesen azt várja el, hogy az önkormányzat rövid időn belül rendezze a magánszemély befektetővel fennálló összes vitás kérdést, és a közöttük fennálló szindikátusi szerződés szerint közösen biztosítsák a híres gyár hosszú távú működőképességét. Ha a magyar állam beavatkozása válik szükségessé az ügyben, akkor az MNV Zrt. minden rendelkezésre álló jogi eszközze l fellép a közérdek érvényesítése érdekében. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) Ander Balázs (Jobbik) - a földmű velésügyi miniszterhez - „Miért engedünk át újabb négyzetkilométereket hazánk
