Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 10. hétfő (24. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez -„Szőnyegbombázás az út szélén” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1394 Államtitkár úr, ön tökéletesen t évúton jár, az elmúlt egy órából ez kiderül, amikor azt mondta, hogy a végső cél a devizahitelek kivezetése. Nem ez a végleges cél. A banki elszámoltatás lenne a cél, ami az önök óriásplakátjain virít. Nem az a cél, hogy most már ne devizahitelnek nevezzék azt, ami amúgy sem volt az, hiszen a negyedéves jelentésekből kiderül, hogy nem volt megfelelő mértékű devizabevonás ezen úgynevezett hitelek mögött. A cél az lenne, hogy a magyar emberek számára az utolsó orvul elvett forintot is visszacsoportosítsuk. Eh hez képest az önök tervezete legalizálná több százmilliárdos nagyságrendben azt a szabad rablást, ami a felvételkori árfolyam és a mostani majdhogynem piaci között történt. A kettő közötti óriási, milliárdos tömeget jóváírnák a bankok számára. A kérdés teh át adódik: mégis, hogyan képzelték el? És mégis, komolyan gondolták ezt? (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Államtitkár úr, parancsoljon! (Lázár János: Nyugodtan!) TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Akkor folytas suk, csak most nem az MSZPs ellenzéki képviselő úr, hanem a jobbikos ellenzéki képviselő kérdezi lényegében ugyanezt. Azt gondolom, az, hogy megtörténjen a forintosítás, az mindenkinek az érdeke, nemzetgazdasági érdek, az ügyfelek érdeke, és természetesen a bankrendszernek az érdeke is, hiszen az, hogy megszűnjön Magyarország kitettsége a devizától, úgy gondolom, hogy össztársadalmi érdek. Az sem lehet - azt gondolom - elvitatni a kormánytól, hogy jelentős lépéseket tett annak érdekében, hogy a devizahitel eseken könnyítsen. Egyrészt megállítsa, az volt az első lépés, másodszor pedig könnyítsen úgy, hogy egyébként az jogszerű legyen, tehát, hogy ne egyenként kelljen a devizahiteleseknek megküzdeni az igazukért. Hiszen azzal, hogy az Európai Bíróság véleményé t is bevárva a Kúria egy jogegységi határozatot adott ki, és abban kimondta, hogy az árfolyamrés használatával, az ügyfelek számára káros használatával meg kell téríteni a kárt, és azzal, hogy az egyoldalú szerződéssel, a kamatnövelésekkel is kárt okoztak az érintett ügyfeleknek, ezt vissza kell téríteni az adott devizahiteleseknek, úgy gondolom, hogy ez egy jelentős eredmény, egy jelentős előrelépés volt ebben a dologban. Ezzel együtt a számítások szerint közel 1000 milliárd fog visszajutni ezen károsultak zsebébe. Tehát amikor a bankok elszámolásáról van szó, akkor nyilván az első két lépés, az említett árfolyamrés és az egyoldalú szerződésmódosítás következményeként már 1000 milliárd forintot ér a bankoknak negatív értelemben, és ugyanakkor pedig az érint ett ügyfeleknek pedig 2530 százalékos tőkeösszegcsökkenést. Köszönöm. ELNÖK : Képviselő úr, egy perce van, parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Köszönöm. Próbálom úgy elmagyarázni, hogy ön is megértse ebben a kérdésben. (Dr. Rétvá ri Bence: Ne legyél ilyen nagyképű, ne legyél ilyen nagyképű!) Hogyha valaki ellop egy hifitornyot egy híradástechnikai boltból, és visszaviszi a lemezjátszót, akkor nem mentesülhet a büntetés alól; mert csak a lemezjátszó része került vissza. Még a lopott holmit sem képesek visszaszerezni, és még azt követően büntetlenül hagynák eltávozni azokat a pénzintézeteket, amelyek érintettek? Egészen elképesztő! De hogy nekem nem válaszol, hogy a több ezermilliárdos elcsalt vagyont miért hagyják ott az érintett ban koknál, az egy dolog. De itt a páholyban ülnek azon devizás szervezetek képviselői, akik rendre jogosan arra panaszkodnak, hogy önök a Bankszövetséggel tárgyalnak, az érintett pénzintézeti vezetőkkel tárgyalnak, de ide a Kossuth térre már nem mernek kimenn i azokkal tárgyalni, akik
