Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak

2014. november 3. hétfő (23. szám) - Heringes Anita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Van-e kettős mérce?” címmel - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK:

1209 ELNÖK

: Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyp

erces viszonválaszra az államtitkár úr következik.

Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár

: Ez egészen biztosan így lesz, képviselő úr. Az előbb az ifjúsági garanciaprogramot említettem.

Első körben mintegy 36 milliárd forint értékben 2016ig hat hónapon túl 24 év alatti fiatalokat

szeretnénk a rendszerbe bevonni képzéssel, átképzéssel, különböző munkához jutási lehetőséggel. Illetve van itt még egy nagyon fontos dolog: szeretnénk azt, ha a közfoglalkoztatás

ból a

versenyszférába való átmenetet a következő időszakban megkönnyítenénk, és azokban a

térségekben, területeken, ahol jelen pillanatban csak a közfoglalkoztatás keretében tudunk

lehetőséget biztosítani, a kilépés lehetőségét is megteremtve, akár több tí

zezres vagy százezres

nagyságrendben is a következő 34 esztendőben képesek legyünk arra, hogy minél több honfitársunk

a versenyszférában találja meg a munkalehetőségét. Köszönöm szépen. Heringes Anita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető

miniszterhez - „Vane kettős mérce?” címmel ELNÖK

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Heringes Anita képviselő asszony, az

MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető m

iniszter úrnak:

„Vane kettős mérce?” címmel. Heringes Anita képviselő asszonyt illeti a szó. Parancsoljon! HERINGES ANITA (

MSZP

): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Ismert tény, hogy 177 ezer olyan tisztességes és

felelősségvállaló állampolgár volt, aki 1,1 milliárd forintot ajánlott fel a személyi jövedelemadója 1

százalékából azért, hogy segítsen a parlagfűallergiával küzdő társain. Végül azonban a Földművelésügyi Minisztérium visszaélt az adózók bizalmával. Az

Orbánkormány a magyarok parla

gfűmentesítésre felajánlott adóforintjainak nagy részét teljesen

másra használta fel, többek között végkielégítésekre, gépkocsivásárlásra, fesztiválon való részvételre

és még sok más dologra. Ez felháborító és elfogadhatatlan. Miniszter úr, ezzel szemben

a hazai civileket vegzáló koncepciós eljárásokhoz hasonló

Kehijelentés többek között az alábbiakat tartalmazza. (15.30) „A kedvezményezettek több esetben a pályázati céllal összefüggésbe nem hozható költségeket is

elszámoltak a támogatás terhé

re. A feltárt körülmények több esetben megalapozzák az új Btk. 396. §

(7) bekezdésébe ütköző költségvetési csalás elkövetésének gyanúját.” Tekintettel arra, hogy az egykori Vidékfejlesztési Minisztérium cselekedete, az 1,1 milliárd

forintból 642 millió for

int elköltése az eredeti célokkal összefüggésbe nem hozható intézkedésekre

kísértetiesen hasonlít a Kehi törvénytelenségekre vonatkozó megállapításaira, ezért kérdezem önt, a

Kehijelentés alapján indule vizsgálat a Földművelésügyi Minisztériumban a parla

gfűvel

kapcsolatos 1 százalékok kapcsán. Ki a felelős azért, ami történt a Földművelésügyi Minisztérium

jogelődjénél, vagy csak egyszerűen kettős mérce vane, mint sok minden másban? Köszönöm.

(Taps az MSZP soraiban. - Dr. Szél Bernadett tapsol.) ELNÖK

: Kö

szönöm szépen, képviselő asszony. Válaszra megadom a szót Lázár János miniszter úrnak.

Parancsoljon, miniszter úr!